节能条例，KFW55，KFW40 或 KFW40 Plus

大家好，

由于我们关于建房想法周围出现了一个有趣的问题，这让我们面临一个大大的“？”号，我想把这个问题抛到这里：

应该按照哪个标准来建房（节能条例，KFW 55，KFW 40 还是 KFW 40 plus）？

我们不是意识形态者，意思是我们主要关注两个决策标准：
1) 成本-投入（也就是说，哪种方案在使用期限内划算）
2) 未来适应性

-> 我们年初到三十多岁，因此假设房子会使用很长时间
-> 我们预计能源价格会上涨

发生了什么？
-> 我们当时坚定认为，如果建房，就只建kfw 40 plus房子。假设：隔热技术已是发展的终点，没有太多潜力了。隔热技术已经达到了顶峰。还有潜力的是热泵和储能系统。
因此，我们想要一个空气源热泵，配备尽可能大的太阳能电池板（9.99千瓦峰值）和相应的储能系统。所有方案中都必须有受控的室内通风系统。目标是自己生产所有需要的电力，年底收支平衡。即没有电费或其他能源费用。

接着出现了这样的挑战：
在我们所在地区几乎没有总包/分包公司能提供这样的方案。唯一可以顺利合作的公司是来自Bad Fallingbostel的知名公司。我们已在那里进行过几次谈话，但我并不完全信服。显然优点很多，但也有让我不满意的地方。

现在我们又开始了对本地供应商的巡回考察。
总体情况是：我们遇到的70%按照节能条例或Kfw55标准建造。1家公司在第一次交谈中表现得非常无能，之后几乎没有客户维护，让我们根本无法想象这家公司能建出一所带有正常供暖系统的房子。1家公司已破产。还有1家公司最多提供kfw 55标准（也不加价）。另外一家公司原则上什么都愿意建，但认为高于kfw 55标准都是胡说。

简而言之：我们的想法完全没有得到认可（除了Bad Fallingbostel）。现在我们有点开始思考，采用哪条路可能是正确的（基于上述考虑）。

我希望我不是引发一个最后变成“信仰问题”的讨论。问题是，所有方案似乎都可以“美化计算”。

我期待听听大家的经验、意见，也许还有关于这个主题的计算。

问候

Carina

从经济角度看，[Energieeinsparverordnung]。
余下的是绿色拇指。

谢谢你的回复。你能解释一下为什么吗？
未来的可持续性怎么样？

算一算。我们用一个总承包商经典地只做节能条例。预测的天然气费用一年700，两个人的电费一个月65，或者大约一年800。所以每年1500用于能源。如果你的目标是零，这要花你多少投资？在额外的保温、额外的技术上，而且请不要忘了，技术会产生维护费用和完全更换费用。你需要一个超好的热泵或地热，你需要大量的光伏，你需要一个昂贵的控制式居室通风系统，而不是窗户上的常规空气，这些都要多少钱？额外30？也就是20年的用量。现在你说，是的，但天然气和电费会更贵？我说，是的，但你所有的技术也会产生技术人员账单。还有……节省的30我不用为其融资，不用为少30缴纳利息和本金。然后……这30足够吗？真的，说说看，40年以上的房子实际上会贵多少？Karsten

嗯，这没什么好解释的……

假设一栋普通大小房屋的年采暖费用为600-800欧元（热水费用除外，因为所有房子的热水用量都差不多），那么预期每年可以节省200欧元，最高可达300欧元。

现在以300欧元计算，20年下来就节省了6000欧元，前提是能源成本保持不变。

与此相对的是达到相应标准所需的额外投资。标准越高，所需投资越多。

对我来说，最初必须满足的KFW55标准后来放弃了，因为我不太喜欢KFW的某些方面，也觉得这份努力不值得。

当然，你还可以获得他们提供的还款补贴，但我在分析中把这部分留给了能源顾问，因为根据节能条例，这个顾问其实不是必需的。

我还是坚持我的看法：
如果你有足够的钱想达到这些节能标准，而且你觉得这很重要，那就去做。但不要抱着错误的动机，希望靠此获得终生的节省。

我没有一个准确的比较，以免变成苹果和梨的比较。因为我没有找到提供，比如说55和40加的供应商。
有一个供应商说，55的节能法规差异是7000欧元，40加的则需要额外计算40000欧元。