KFW 40 Plus的一般优势

我认为你还忘记了一些关键点，比如更高的规划工作量以及带有保温层的建筑外壳、窗户等。对于这样一栋大房子（200平方米），我会额外估算至少20,000欧元。

非常感谢你的评估。在我们的具体情况下，规划工作量可能相对较少。根据初步计算，保温层只需加强约15%（例如通过混凝土地板下的保温）。窗户本身已经达到所需标准（与一家窗户制造公司有良好联系）。但看来这仍然可能导致较长的回收期。

远离经济学角度：

特斯拉也不赚钱，但它们依然像热销面包一样畅销。

拥有一栋Kfw40+房屋，甚至是一个正能量房屋，你就是解决方案的一部分，而不是问题的一部分。

一个仅仅满足能耗规定的新建房屋，就是新建的老房子。

回到经济学角度：由于光伏发电，昨天我300平方米的居住面积维持在22度，三个人洗澡，暖气和热水的费用是：3分钱。

这就是这里写的废话

我们其实什么都挑选了，没有特别注意节能条例，现在有了比KFW55更好的设备。但低于这个标准对我们来说会带来巨大的额外费用，正如你已经很好地分解说明的那样。即使使用KFW，这些成本也永远无法在合理时间内收回。KFW对我们来说从来不是个选项，因为去年银行的利率明显高于KFW的利率，而且KFW也不再允许提前还款。（我们本来是想通过KFW的贷款期限来……）

15,000欧元的带储能光伏系统也比较紧张。给屋顶装一个光伏系统用于自用和上网电（电网本身就是最好的储能系统），然后等个十年，看看分布式储能是否能真正实现盈利。

[QUOTE="fragg, post: 316929, member: 44540"]

再回到经济层面：因为光伏装置，我昨天的采暖和热水费用是：三个人在300平方米的居住面积，保持22度，洗澡费用3分钱。[ /QUOTE]

你是用分层缓冲储热器还是其他配置？

离开经济方面来说：
特斯拉也不赚钱，但它们还是卖得像热饼一样。

这并不意味着它在生态或经济上有意义。

拥有一栋Kfw40+标准的房子，甚至是正能量房子，你就是解决方案的一部分，而不是问题的一部分。

这里首先同样适用。
生产过程中也会有较高的能耗，包括运输额外材料等等。
有没有精确的计算，是否能在30年内收回这些消耗？

账单总是个别的。

- 什么是“eh da”？如果反正要计划一个受控的居住空气通风系统，那就没有需要计算的额外费用。
- 光伏自带收益，储能没有。
- 额外费用公平吗？稍微多做点保温不是什么大事，但如果找总承包商（GU）建造，而他想从中赚取高额利润，这可能会搞砸账单。使用木结构建造的，基本上就达到“Kfw 40”墙的标准。单体结构建造的，成本更高，还会因为厚墙失去空间。
- 空气-水热泵也是可以的，不一定非得是地热水-水热泵。
- 如果整体方案合理，地热水-水热泵会更便宜，因为钻孔深度可以更短。
- KFW贷款条件有吸引力吗？过去两年条件不好，现在已经变好，有时还优于银行贷款。
- 是否相信无论哪种能源，取暖费用都会上涨？如果消耗少，这些上涨无关紧要。转售价值也可以提升——从2021年起，只有被动房，而今天的KFW 40+非常接近这一标准。看看ImmoScout上5年前的新房，它们的能源值是多少，今天的KFW 55又是什么水平……这会影响买家的决策。