Londonderry80
2020-06-28 20:15:01
- #1
首先,非常令人印象深刻的分析,尽管我缺乏信息,但几乎如所述那样正确。
我再次查看了详细规划,该规划于1980年制定,现在已经不符合最新数据。
我没有最新规划,但附上了一个来自土地利用规划的图片。黄色标记区域总计约6000平方米。
与市政府没有发生争执,卖方只是并不依赖这笔钱,年事已高,且仅因与我父亲的良好关系才出售。
我之前没有注意到市政府的优先购买权。
不过我不知道以下任何理由为何会成立。
但渐渐地,现实感占了上风,虽然我本就没想简单,但这里显然还有许多障碍需要克服。
非常感谢,过去五次交流中我已经学到了很多,对这里汇聚了多少专业知识感到惊讶。

[*]该建设用地已经多次调整,但目前没有进行中的程序。“类似于Escroda所推测的”
[*]据我所知,卖方未参与其中。
[*]该区域还包括所绘规划道路约1000平方米。
[*]该道路在图例中标示为(交通用地/道路交通用地)。
我再次查看了详细规划,该规划于1980年制定,现在已经不符合最新数据。
我没有最新规划,但附上了一个来自土地利用规划的图片。黄色标记区域总计约6000平方米。
与市政府没有发生争执,卖方只是并不依赖这笔钱,年事已高,且仅因与我父亲的良好关系才出售。
我之前没有注意到市政府的优先购买权。
不过我不知道以下任何理由为何会成立。
[*]如果在有效的详细规划内,有地块用于公共目的或作为§ 1a条第3款(环境保护补偿用地)的补偿,
[*]在重划地块(作为详细规划范围内地块的重新调整),
[*]如果土地位于改造区或城市发展区域内,
[*]依据法规保障市政改建实施措施及保存规定,
[*]如果在土地利用规划中,属于未开发的外围区域,且被标为居住建设用地或住宅区,
[*]如果在根据§§ 30, 33或34划定的区域内,主要可建住宅建筑,
[*]在为预防性防洪保护而不应开发的区域内。
但渐渐地,现实感占了上风,虽然我本就没想简单,但这里显然还有许多障碍需要克服。
非常感谢,过去五次交流中我已经学到了很多,对这里汇聚了多少专业知识感到惊讶。