KFW 55住宅带通风系统的地暖设计

亲爱的用户，

我对于我们的地暖是否被正确规划感到有些困惑。房子目前还处于毛坯状态。我已经向总承包商要求了铺设图和热负荷计算。热负荷是根据DIN EN 12381计算的。我已经收到了这份计算以及规划公司的结果。
铺设间距大多数是18厘米，除了浴室（一处为6厘米，一处为12厘米）和家政房（24厘米）。不过让我更不安的是两个浴室的热负荷都存在不足（“缺热量...千瓦”）。目前那里还没有计划额外的加热设备。
如果我将个人信息和规划公司的信息涂黑，我可以发布这份规划吗？

此致敬礼

令我更为不安的是，两个浴室中都描述了供暖负荷的不足（“余热...kW”）。目前那里没有计划增加额外的加热设备。
如果我把设计方案发出来，但将个人信息和设计事务所的信息涂黑，可以吗？

此致

我们这里情况类似。根据计算，我们也得在墙上挂一个毛巾暖气片，而我们浴室的距离完全没有问题。原因是我们淋浴区没有回路，而且浴室相对较小，地面面积也不大。

我们这里情况也类似。按账单，我们也需要在墙上安装一个毛巾加热器，我们浴室的距离完全没问题。这是因为我们淋浴下方没有回路，浴室比较小，因此地面面积也不大。

那么这样应该没问题吧？还是说还能优化一下，比如稍微延长管道长度？

附上规划图。[ATTACH alt="IMG_20230219_093733.jpg"]78335[/ATTACH]

所以在浴室里采用下铺设法并且只铺设12厘米的VA当然是无稽之谈。很长的加热线圈也没有多大意义。宁愿多铺设几个短的线圈，也不要铺设几个长的。你们是不是已经确定使用了带钉系统？用钉枪固定的话，应该还能实现更密集的铺设。

总体来说，我觉得间距非常大。难道浴室没有其他方式可以利用更多的面积，然后用更低的VA达到更低的供水温度吗？你知道计算时采用的最低温度是多少吗？

早上好，

感谢您的回复。上面假设中提到的室外温度是-11，计算时通常使用邻近温度-9。您说的是这些数据吗？
您提到的很长的管道是指起居餐厅中的那根吗？我以为这里的管道长度是指两个回路的总长度。

会上方浴室计划12厘米吗？是不是因为配电箱在那里，导致有额外的热量产生或者空间不足？原则上，上面至少可以做6厘米。下面的6厘米是最小的了。

我们是否必须使用带凸点的系统，我实际上不知道。我会约个时间和暖气师傅见面，先请他给些解决方案。但我真的完全不知道该如何辩解。

所以，外部温度是在假设中给出的，是-11，计算时通常用了邻近温度-9。你指的是这些数据吗？
你说的很长的管子，是在客厅-餐厅那边吗？我以为管子的长度是指那两个循环的总长度。

是的，我指的是这些数据。不过听起来没错。我们这边，还有论坛里有时还是按照旧的规范计算的，那时候的外部温度更低。你说的管子长度没错，我之前用手机没注意到。

会不会是因为浴室上面计划铺12厘米，是因为那里放了分配箱，导致那里产生额外的热量或者空间不足？

我觉得这不太合理。浴室装热循环分配器确实有意义，可以在那儿增加额外的热量输入，但这样并不会减少铺设间距。毕竟主浴室通常是最关键的房间（面积小，温度高）。简单来说：这个房间能输入的热量越多，地暖的供回水温度就可以越低，暖气运行得越高效（我假设是热泵）。太阳能热量输入、热循环分配器、人员等都没算进去。所以我觉得浴室有一定的热量不足是可以接受的。

我会约个时间找暖气师傅，先让他给点解决方案。

要得到解决方案，你得先确定个问题。你可以问问有哪些调节手段可以改进暖气。这规划是暖气师傅做的，还是设计师做的？我们这边暖气师傅管地暖的铺法完全不一样，因为他觉得之前的设计已经过时了（更小铺设间距，更多的热循环，更小的窗前铺设间距）。我也想象不到暖气师傅会在主浴室铺设12厘米的铺设间距。

请注意，我还没搬进那房子，所以我的意见更多是理论上的。我还得看看实际效果怎么样。 ;)