房屋费用，外部尺寸约为7x8米，2层完整楼层

我从中读出了对那些所谓适合用小预算算出造房参数的相当程度的天真；因此我几乎可以确定，关于这些考虑还没有具体的土地。

1）我们的预算并不那么小，大约在60万左右
2）我们想建得更大，但由于实际的建筑限制和距离要求不能实现。
3）土地不仅具体，而且已经买下了：30万买了近500平方米。

嗯，错得可真快。

这到底是怎样一块地，只有500平方米却只能建这么小的房子？

如果我只能用30万建7个8米的建筑，那就很糟糕了。[Ausnahme / Grenzbebauung schon ausgeschlossen?]

正如Thies所说——经济上不划算的塔——可能价格不成比例地高。我仍然认为32.5万太夸张了。有什么阻止你们继续获取更多报价吗？

呼，你们真的仔细考虑过这块地了吗？或者换句话说：你们买的时候就知道只能建7x8米吗？

我肯定会投入精力去争取关于间距的特殊规定。

36.5厘米的外墙厚度还要扣除外墙抹灰（或者面砖等）和内墙抹灰。这样每边至少又少了2厘米。

可以通过非实体结构节省空间。我虽然不是很喜欢，但这次我会考虑。外墙是25厘米还是40厘米宽，确实会有区别。

如果你们具体讨论费用，肯定已经有平面图了。你能上传一下吗？我不会在这样的房子里感到满意。特别是如果它还特别贵的话。因为无论如何，较贵是肯定的，正常的1600到2000欧元每平方米的价格只有在达到一定面积时才现实。

地块不仅仅是具体的，

那就拿出来吧。我们至少有一位常驻发帖者可以专业地评估那里是否真的只能有这么一小块地面面积。

如果你们具体讨论费用，肯定已经有平面图了。你能上传这个图吗？

这也会很有帮助。

不经济的塔楼——可能代价高得不成比例。但我认为32.5万还是被高估了。

我认为在这个规模上，房价的基础价格加上25%的塔楼附加费是合理的。顺便说一下，如果体积比例不合理，对于节能规范的遵守也是一大难题——追求立方体形状的标准化08/15城市别墅之所以受欢迎，并非偶然。

顺便说一下，如果建筑体量比例不合理，也会成为遵守节能条例的一个障碍——追求立方体形状的普通城市别墅的流行并非偶然。

这也是一个重要的点。大量的外墙面积对应较少的“供暖面积”。换句话说，为了遵守节能条例，建筑成本更高和/或持续的供暖费用更高。