将户外区域转变为建筑用地——可能性

  • Erstellt am 2021-07-16 00:51:56

11ant

2021-07-16 18:01:35
  • #1
这里这种情况其实并不少见,特别是因为边界常常依据实际的内部和外部区域的居民分布来确定,无论一块土地还延伸到草原多远。

具体来说——如前所述,我只是推测,没有确凿的事实依据——我基于表象认为,该说法所指的这条界限标示了内部区域和外部区域的过渡线,只是过分的先行服从罢了。因为就像你的例子中所看到的,典型的“边界”往往是当前规划区域与未来邻接区之间的界限。在这种意义上,规划区域不一定非得指正式的详细规划区域,而可能仅指某个设计章程的范围。因为这种情况我们这里也经常遇到:有些区域虽然只是应用§34条款,即没有正式详细规划,但会有对退界线甚至立面构造的具体规定,最典型的是这里:
 

Resl123

2021-07-16 19:30:14
  • #2
哎,那个人可是碰上了大麻烦,规定真严格。 我就这么说吧:在邻里之间,建筑外观相当杂乱。直接邻居那里,所有房子看起来都完全不同。有一栋老旧小房子(北边邻居)。路前的房子是一栋大型多户住宅,岳父母的房子是一栋70年代的单户住宅(坡屋顶),南边的邻居房子也是坡屋顶的单户住宅。 当然,这些规定让建房并不容易,但应该还是可以适应的。
 

Escroda

2021-07-16 23:33:45
  • #3

是哪一部分?边界应该在哪里?边界线是依据什么确定的?土地利用规划图是否被提及?

我喜欢价值评估报告 :rolleyes:。要么有充分的理由将某些部分划归为非建设区,那么这些理由应被指出,且相应的土地应被明确识别,此时非特许建筑不仅不确定,而是根本不可能;要么无法进行明确的规划归属,而未经推荐的建设预申请,则无法进行评估。

这个词出现在评估报告中吗?采用了什么基准地价?谁以何种目的委托了该评估?
依我看,不能过于重视该评估报告。正确的途径似乎是向建筑许可部门咨询建设建议。最好将你的理想住宅及通路直接标绘在放大的土地利用规划图部分,这样有关部门首先会考虑这是否为非建设用地,并且寻找、发掘并有说服力地提出合理理由。在谈话过程中做笔记,以防对方用无根据的片面之词或套话敷衍你。
 

11ant

2021-07-16 23:40:20
  • #4
你指的是仅仅批准的部门(例如县政府),还是包括投票的部门(例如地方社区)?
 

Escroda

2021-07-17 00:39:47
  • #5

是的。城市已经通过土地利用规划表达了他们的意愿。

这些疑虑虽然原则上是正确的,但在我看来这里是不合理的,因为土地利用规划中的住宅用地并不仅仅由地块边界决定,还受到地形、道路和排水沟的影响。对我来说,毫无疑问,在现有建筑东侧的住宅用地内有一块可建设用地。
最大的问题是县政府是否只满足于土地利用规划,还是基本上要求社区以某种条例的形式展示明确的规划意图。由于显然没有可以较容易修改的大尺度条例(见#15),唯一的选择是新的建设规划,而由于可建设面积小,这种规划的制定非常不太可能。
县政府中态度友善的负责人不会被“郊区”这个可怕的名词吓倒,而是会绕开建设;而阻挠建设的人则会用直尺连接两栋东侧房屋的东墙(南北),说:“只能建到这里,不允许超过”,这顶多只允许对现有建筑进行一座小小的扩建。
 

Resl123

2021-07-17 01:07:09
  • #6
建设前询问被推荐了。我引用价值评估的内容。报告里没有更多内容,也没有显示边界的图片或类似东西。因此我也不知道900平方米的建设用地从何而来,或后方土地的大小。是估算吗?土地利用规划也没有提及:

根据与县政府办公室的咨询,只有通过具体的建设前询问才能确定该地块可否再建一栋独立住宅。由于地块的一部分位于外围区域,且包括自然保护局和联邦国防军等机构在内必须批准建设申请,因此此事极不确定。基于此,报告将900平方米的地块评定为建设用地。其余部分目前被归为后方土地或花园用地,评估均价为每平方米28.25欧元。

我本应一开始就写明这一点。这样可能对你们更方便。抱歉补充这条信息。

也许我只是误解了外围区域的含义,尤其是现在结合你们提供的知识来读这段文字。我原以为外围区域能通过BayernAtlas上的表现看出来。但听起来,外围区域可能从地块某个位置开始。具体在哪里,几乎无人知晓。
是的,如上所述。该评估由岳父母委托,因为他们想考虑未来的规划。保留房屋和地块/部分出售地块/由家族自建。
感谢您的具体建议。正是我期望通过说明我的情况得到的帮助。
 

类似主题
28.08.2013分割土地并生成建筑用地?在哪里咨询?14
21.01.2015将建筑用地扩大到花园用地周围 - 对建筑边界的影响20
21.12.2017建设规划 - 一层半楼建筑?16
14.04.2016带“人字屋顶”或平屋顶的独立别墅37
20.04.2016屋顶规划 - 只允许使用人字屋顶或半歇山顶15
17.06.2016建筑预先申请被拒后的后续处理35
21.02.2017地面层、屋顶和平层之间的规划差异17
22.07.2017经典单户住宅,双坡屋顶,约130平方米18
24.09.2018土地利用规划具有约束力吗?可能在森林区有建筑窗口?!31
14.08.2019建筑预查询 / 县政府信件12
27.12.2020新建独栋住宅,约150平方米,带地下车库18
06.09.2021林地评估 用地规划/建设规划17
26.11.2021建设预申请,部分土地出售,程序21
17.07.2022独栋住宅:利率真实合理吗?我们能负担得起多少房子?177
08.03.2023约150平方米的单户住宅平面图,位于后方地块上128
26.05.20237000平方米的农业用地可以改为建设用地吗?23
14.08.2023规划方案中的条款不明确,但当局不回答问题23
15.04.2024在建筑预审申请中是否需要自然保护主管部门的参与?14
07.09.2024公证购买合同 - 对建筑用地不提供保证29
24.05.2025坡地上的独栋住宅平面图57

Oben