规划方案中的条款不明确，但当局不回答问题

你认为畸形四坡顶有什么优点——除了用掉多余的钱之外？

很简单，因为我喜欢。

由于 Beitrag 1 中的平面图……如果这是按比例制作的，那么你可能还需要考虑从侧边公共道路到第一栋建筑部分的距离。因此，没有尺寸的图纸和没有周边（谷歌地图）概览的平面图通常帮助不大。

我会总是将不明确的描述解读为对我有利。然后提出建筑预先申请。

时差是无法通过电话解决的原因吗？？

更多信息会有所帮助。

你想在没看过地块的情况下购地？

根据建设规划书中关于屋顶形式的地方建筑规定，第67条第4款规定，提出建设前咨询以申请偏离该书面规定。理由：你的屋顶是人字形屋顶和半尖顶屋顶的混合形式。风格非常相似，因此在此偏离是完全合理的。

关于Nurdach，你没有正确理解我的问题。问题是关于如何设计一个悬挑屋顶。但这也不是那么关键。知道Krüppelwalmdach是否允许会更重要。下面是一栋大致符合我想法的房子。

你被完全正确地理解了，解释也足够详细，我没有什么要补充的。你示例图片中的房子显然既不是Nurdach屋顶（字面意思就是那个词所指的），也没有悬挑屋顶。即使你例如在车棚上极端情况下将Krüppelwalmdach设计得几乎像Nurdach屋顶一样悬挑（虚拟语气——我甚至不知道科尔当时是否已是总理，当这曾经流行时），我也不会因此认为它是Nurdach屋顶。Nurdach屋顶是一个接地的尖顶屋顶，就像为巨人设计的双人帐篷，用瓦片代替布。这种屋顶非常罕见，我几乎只在度假屋里见过，而且也只是在N3广播区见过。

房产中介告诉我，这块土地的官方进出必须通过私人道路。这正是这条条款让我感到困惑的原因。

规划许可证同样适用于像你那样没有间接出入口的土地。就你而言，这条“条款”是无关紧要的，因为不适用。

根据《建设规划》第67条第4款，提出关于本书面规定（关于屋顶形式的地方建设规定）的偏离建设预申请。理由：您的屋顶是人字屋顶和伞形屋顶的混合形式。风格非常相似，因此这里的偏离是完全合理的。

附注：我不会将豁免申请包含在建设预申请中。如果从主管部门的角度来看，轻微的残缺伞形屋顶基本上使人字屋顶“违规”，这将在回复中被指出。