独栋住宅的建设成本以及选择总承包商还是建筑师的问题

建筑申请是用申请图纸完成的：这些是设计图纸加上结构计算和排水图，但不包括详图。之后，不能建造，而是只被允许建造。谁单独用审批图纸来建造，就会遇到 每天早上在他浴室里遇到的干式隔墙噩梦，还有公主 曾经花大量篇幅描述的那些难题（当然，平房没有上层的落水管）。

幸运的是我还阻止了这件事。如果他们真的成功了，那情况会非常严重。我们让燃气管道从儿童房内墙走线，因此现在在杂物间的天花板上有一根燃气排放管贯穿整个房间。但看起来这样是允许的 ;-) 如果没有我的努力和建议，这事根本不会发生，很奇怪设计师们都没想到这个主意……或者说这管线一开始就是放在那个位置的……

没有我的参与、努力和建议，那里什么都不会发生，很奇怪其他设计师怎么都没想到这个主意……或者说，那个东西怎么会一开始就被放在那里……

这不是奇怪，而是合乎逻辑的：包罗万象的杂工应该把所有事情应付了事。因此，他在施工图上只关心给水承包商、空调承包商和电气承包商不会互相冲突。至于美观，他根本不在意，就像他在审批设计阶段只盯着盖章，急于完成所有任务一样。想要避免技术被变成“干挂装饰”，就得像猎犬一样警惕。所以，最好由自费的建筑师来负责设计和现场管理。不幸的是，业主们总是满意于图纸看起来很漂亮——而不是意识到漂亮的图纸其实暗示着《节能条例》之前隐藏在墙缝和墙内的东西根本没有被计划进来。自从有了《节能条例》和受控居室通风，业主其实应该一直问设计师，那些复杂的管线到底藏在哪里。因为它们一定存在——水、污水、送风和排风都不是无线的，而只有个别电缆能让粉刷层作它们的河床。

一切正确……然而，凭借我个人的经验，我遗憾地无法确认对建筑师的普遍神圣化。同样，也无法认可所谓“绘图奴隶”的持续贬低。在这两个职业群体中，都有非常优秀的，也有非常差劲的典型。我的个人比例是“差建筑师”和“非常优秀绘图奴隶”为3比1。此外，一个优秀的建筑师即使在设计阶段4之前，也可以规划相应的管道井或加厚的墙等，仍然将其他细节留给执行承包商（GU）。如果设计阶段已经马虎，再通过施工图设计也无法纠正那些非常严重的问题。

不管怎样，无论怎么做，如今作为业主几乎无法避免参与思考，并在必要时提出质疑。

谁非得和漂亮的建筑师一起去总承包商那里（比如我，因为我对建筑师在预算和时间安排方面不够信任）——对于这样的人，一个选择是把建筑师也拉进来……

他可以从设计的角度来控制施工图纸，并提供咨询支持。
这是否有效？不知道，我可能会尝试……
GD

然而，遗憾的是，根据我个人的经验，我无法证实对建筑师的普遍神圣化。同样也不能认同对所谓“绘图奴隶”的持续贬低。在这两种职业群体中，都有非常优秀和非常糟糕的例子。

我完全同意你的观点。然而，绘图员无法替代建筑师——如果建筑师被用作绘图奴隶，那么很遗憾，这种情况往往是在动力不足的条件下发生的。就连我自己的“建筑师”也可能是个懒惰的家伙，但至少我是直接的委托人，从这个角度看我是“纪律主管”，而总承包商的绘图奴隶只是执行者，我对他没有“直接管辖权”。

此外，一个好的建筑师即使在第四阶段的设计中也能考虑到相应的服务井或加厚的墙体等细节，但仍可将后续的细节留给执行的总承包商来完成。如果设计阶段已经敷衍了事，后续的施工图设计也无法弥补这些重大缺陷。

不过在第三和第四阶段的图纸中，这些需要思考的点尚未被标注出来。因此，唯有那些极端精明但在错误地方节省成本的大玩家才会选择在此阶段切断联系，转而依赖总承包商及其绘图奴隶——而那些从一开始就与总承包商合作的人相对来说处境会更好。因为这样绘图奴隶会对他自己构思的设计进行润色，这样他就能考虑之前阶段的想法，因为它们已保存在他自己的脑海中。显然，那些从“互联网”或外部目录获得图纸作为起点的情况，同样存在失去这些思考点的风险。特此提醒所有带着任何“成品”图纸出现的人。

他可以根据设计方案对施工图进行审核并提供咨询支持。
这是否可行？不清楚，我可能会尝试……

你愿意通过传统电子邮件方式联系我吗？——对于这种“跳出HOAI框架”思考的方法，我很想与你进行一次面对面的交流。