买地并支付部分现金正常吗？

这既不是鱼也不是肉。要么我保持清白，那我根本就不参与；要么我参与并且也想要我的利益，那我就承担风险，犯法并选择你那种信封方案。公证人在场时现金有什么用？如果公证人看到有12万流动，他不能公证7万7千。他届时会公证12万，那谁会从中受益，除非原发帖人枕头下藏着大量现金，必须把他的可卡因钱发给别人。但情况显然不是这样。卡斯滕

来了：7万7千，经公证。完事了。那女士还想提出什么要求？她手里除了7万7千的公证合同什么都没有！完事了，姑娘！交易就是用7万7千成交的。

请不要那样说话。如果你跟那些人做那种事，就得做好被三个俄罗斯收债人找上的准备。

手别碰！

只会给你们带来麻烦

她的话可能是在公证人候诊室的信封里说的，

这句话显然被一些人忽略了。聪明的骗子先拿现金，然后才签署公证合同。没有信封就不会签字。

失败的交钱场面常见于电影，我推荐《大 Lebowski》，里面主角们试图用脏内裤代替钱财。不过之后会有麻烦……

那到底是什么阻止了那个厚颜无耻的骗子拿了钱站起来离开呢？仅仅因为是在公证人等候室里吗？

那些“劝你自己去欺骗骗子”的“建议”完全应该被否定。

“以眼还眼”讲的是一个原则，而不是合法与非法。

认为只要对方是个混蛋，在泥地里玩没问题，这种看法让我感到不适。这简直是自我中心的典范。

顺便说一句，与通过合法购买支付全部金额相比，国家损失的金额在任何情况下都是相同的。但采用欺骗骗子的手法，并不违法，还可以为自己能把钱留下而自我欣赏。恭喜。

而这种事情在这里被演练，只因为有人想非法侵占国家的钱，结果要因此接受一个教训？逻辑在哪？

可笑！

对楼主：千万别听这些建议！

我只是想指出，现金本身并不违法。
但约定的购买价格、公证的购买价格和金额三者都应该相符。