买地并支付部分现金正常吗？

尽管如此，还是会成百上千次地这样做。

你确定你是从哪里知道的？一名公务员难道没有特别的义务，不能置之不理吗？

说实话，公证人向各县的评估委员会报告的价格，与随后用于地理数据价值计算的价格，以及通常的市场价格之间存在一定的差异。[ok?]
感觉这种差异是在该地区将土地购买税定为6.5%时产生的。
也可能是巧合。或者是欺骗。谁知道呢。
Karsten

说实话，我觉得一个由税款支付的高级官员在这里为逃税辩护，甚至偶尔煽动逃税，令人恶心。然后他作为自己的辩解，完全荒谬地编造了一些所谓的地方传统。简直就是离谱。

那就把我拉黑吧，willo。

说实话，我觉得一个由税款支付的高级官员在这里为逃税辩护非常恶心[…]

嗯。根据其自我解释，是描述，而非辩护。不过我之前也有不同的解读，看上文。没有背景简单呈现此类话题是不妥的，尤其是在之前的对话基础上。

我惊讶的时间要早得多，当有人大声提出要“坑害”那个骗子（对公众造成同样的附带损害，但谁在乎呢？）这可能是一种有趣的体验——用一个更聪明的骗术去回击骗子。

因此，我也觉得随后对疑似有组织诈骗行为的描述非常含糊，尤其是纯描述性的语气。因为字里行间似乎夹带了某种辩解，即习惯法的辩解。

有一个问题没有得到回答：如果“人们”据说对此了如指掌，为什么什么都不做？

公证人向县评估委员会报告的价格以及随后纳入地理数据值的价格与市场通常价格之间，姑且说存在一定差异。明白吗？

这意味着什么？

感觉这种差异是在国家将土地转让税定为6.5%之后出现的。

那又怎么样？在旁边顺带提到这事为猜测打开了大门。你能接受吗？你觉得这好不好？觉得不好但无可改变？不好且可改？如果国家立法，人们不遵守，那国家自己是不是有责任？

附言：你说只有大幅限制自由才能对付有组织诈骗，这听起来当然像是在辩解，哪怕本意可能不是这样。

问题是国家实际上能做些什么。我个人也觉得房地产交易税真的很不合理，用常规的思维很难辩解。尽管如此，它是现行法律，我当然（完全）缴纳了这笔税费。
但根据我自己的经验和朋友的反馈，人们经常试图压低一些费用（比如厨房和家具按20年前的新价格扣除，等等）。至少根据我的经验，只要买卖双方达成一致，公证人对此相当宽松。国家怎么可能追踪和证明有人为了少交800欧房地产交易税而骗取1.5万到2万欧？诉讼费用都要高于这笔税，虽然这显然不合法。