燃气供暖 + 太阳能及受控居住空间通风或空气-水热泵 能源节约条例2016

空气-水热泵没有室外机。因此，土地大小几乎无关紧要。我觉得这两个方案都不圆满。带暖气片的燃气方案有点老派。第二个方案中的800升储水罐很夸张，有什么理由吗？通风的话，我个人都不会选，而是选择一套真正的中央控制居室通风系统。

在其他方面我不参与，但如果存在较高的隔音要求，我强烈建议不要使用分散式的集中控制住宅通风系统。无论墙体结构如何，通风器总会形成声桥。

对于安静的环境可以使用，但对于高要求环境一定要使用集中式的集中控制住宅通风系统。

为了提高隔音效果，木结构框架建造法也可能是一个理由。我知道，预制房屋仍然面临着强烈的怀疑甚至偏见。我以前也是这样，直到我去参观了一些样板房。但那些预制房屋是廉价纸糊建筑的时代绝对已经过去了。在我看来，它是实体建筑一个值得认真考虑的替代方案。两者各有优缺点，需要权衡。

两者都有优点和缺点，需要权衡。

回到主题，这也适用于所提供的供暖方案。我觉得这里还存在很多不公平之处：为什么示例“1”没有同样用地暖来表示（哪怕只是为了便于比较）？

室内安装的风冷热泵比分体式的更好，前提是你室内有足够的空间。

嘿，Alex，
与室内安装相比，分体式有什么不足？冷媒回路和需要定期检查的必要性吗？

关于室内安装还需注意：
- 优先安装在建筑物角落，以避免热短路
- 地面（如果热泵安装在地下室）不应有（暂时）积存的渗水/地下水，否则可能会影响地下室的防水性

我们当时没有选择室内安装的两个原因是（建筑角落不方便，且地基是粘土）。现在可能会安装一个外置设备，前院有个难看的塔…

嘿，Alex，
与室内安装相比，分体式有什么不好的地方？制冷循环和必须定期检查的必要性吗？

再读下一句

只要你室内有空间，室内安装的空气-水热泵比分体式更好。
从外观和噪音方面来说更令人舒适。

你的理由也不可忽视。