建房在经济上可行还是空中楼阁？

银行的数据仍然完全脱离现实……这或许可以作为你的一个参考点，但如果我能提供一份10年完整无缺的家庭账簿，清晰展示我的资金来源和去向，那么这应该能比任何毫无根据的数据更能给银行家——如果他愿意接受的话——带来更多的“安全感”。

那已经是过去的事情了。自从去年四月《WIKR》生效以来，大多数银行实际上都被严格标准化的流程所束缚。换句话说，如果家庭预算不成立，或者生活阶段模型失败，那么你的家庭账簿帮助也不会太大。

对不起，但以这种收入和不断增加的金额（现在已经在谈450k以上）以及三个同样需要花钱的孩子来说，这越来越像自杀行为了。

况且父母也必须配合，如果他们拒绝怎么办？

他们在房子里有居住权。你或者新买家很难很快把他们赶出去。

那是过去的事情了。自从去年四月WIKR生效以来，大多数银行家实际上都被明显标准化的流程束缚住了。换句话说，如果家庭预算不合适，或者生命周期模型失败了，你的家庭账本也帮不上多少忙。

是的，这很有可能。据说这是为了“保护”客户。

我明白我无法影响银行的计算方式。但我觉得自己处于安全的一方，因为我知道自己能负担什么——这多亏了家庭账本。如果银行说“不行”，那就是这样了。

是的，可能是这样的。据说这是为了“保护”客户。

我知道我无法影响银行收取的费用。但我感觉自己处于安全的一方，因为我清楚自己能承担什么——这都归功于家庭记账。如果银行说“不行”——那就是这样。

完全合法。你有兄弟姐妹吗？如果有，他们也想分一点蛋糕吗？

兄弟姐妹是有的，但已经付清了。

他们的养老金足够养活自己，支付住房附加费用，养一辆车，而且还能通过贷款每五年换一辆新车……

我到底疯了吗？他们每年开多少公里？

还算经济实惠的人都会买一辆好二手车，开到开不动为止。理想情况下，这通常是在自己身体垮之前。

如果你们犹豫不决，是因为孩子急需更多空间，但同时还背负着过去翻修留下的旧债务，而这些债务的受益者每五年就换一辆新车，那优先顺序就不对了。

如果我没有继承并翻修这栋房子，虽然现在房贷已经还清了（大约1-2年前），但暖气坏了，取暖费用明显更高，等等……

他们虽然不用支付房租，但也不能住在一个有生活品质的环境中 —— 或者他们得把房子卖了，找个更小的地方住

或者说是暖气而不是车... 难道没有为房屋维护留有储备金吗？

有。卖掉房子然后缩小居住面积。这并不一定意味着生活质量下降，除非你认为一个人就是他拥有的东西。

听起来你简直就是父母理想的女婿，抱歉这么说。
你刚好在恰当的时刻继承了房子，用你的钱来维持那个有生活品质的环境，而这本来应该是他们自己负责的，除非他们的养老金非常有限。但是正如我所说，养老金有限的人不会每五年换一辆车……

一切都没用，现在你成了你公婆的囚徒，是否心甘情愿那就是你们的事。

从经济角度来看，问题的核心就是你们只能勉强负担必要的拓展空间，而新建房屋因为价格原因基本没戏。作为一个喜欢即兴发挥的人，我可能会选择加建作为方案A。方案B是购买现有的房子，前提是可能且合适。但方案A的话旧债务成了阻碍，真糟糕……我还是会尝试换银行。