Gguckuck2 2019-12-30 00:07:53#1 不要购买你不需要或不想要的东西只是因为它得到了补贴。 这正是国家补贴（=税款）的意义和目的。 当有人购买了按正常评估根本没有机会买到的东西时，效率达到了最大化。
Yypg 2019-12-30 00:14:39#2 所以在10个被询问的总承包商中，有10个使用Ytong建造。唯一的原因是成本优势。 对于建筑师来说，这只是一个次要因素。 我们这里只用Poroton加外墙保温系统… 不得不承认，我们这里一切都更便宜。 哎呀，现在似乎每个地区都想变得便宜了
所以在10个被询问的总承包商中，有10个使用Ytong建造。唯一的原因是成本优势。 对于建筑师来说，这只是一个次要因素。 我们这里只用Poroton加外墙保温系统… 不得不承认，我们这里一切都更便宜。 哎呀，现在似乎每个地区都想变得便宜了
Hhampshire 2019-12-30 00:16:01#3 这正是国家补贴（=税款）的意义和目的。 当有人购买一件在正常评估下根本没有机会买到的东西时，效率达到最大化。 我现在做错了什么？ 补助通常是有意义的，可以帮助人们拥有自己的房子。并不是每一种补助工具都适合每个人。为了多拿几欧元而去扭曲自己，实现一个不需要或不想要的方面，是不明智的。因此，值得去寻找那些能帮助实现自己愿望和想法的补助。愿望和想法才是指导原则，而不是补助金额的多少。这有助于控制实际成本。毕竟，并不是所有补助都是100%的补助。
这正是国家补贴（=税款）的意义和目的。 当有人购买一件在正常评估下根本没有机会买到的东西时，效率达到最大化。 我现在做错了什么？ 补助通常是有意义的，可以帮助人们拥有自己的房子。并不是每一种补助工具都适合每个人。为了多拿几欧元而去扭曲自己，实现一个不需要或不想要的方面，是不明智的。因此，值得去寻找那些能帮助实现自己愿望和想法的补助。愿望和想法才是指导原则，而不是补助金额的多少。这有助于控制实际成本。毕竟，并不是所有补助都是100%的补助。
Bboxandroof 2019-12-30 00:59:43#5 我现在到底哪里做错了？ 我没看到有什么矛盾。补贴本来就是用来促进发展的。它们对个人可能是有意义的，但也可能导致非理性的行为。 如果没有补贴就已经会经济上非理性地行动了，那么用堆积的例子就适用了。