空气热泵与电力消耗

虽然，有一户现在烟囱里有水（？），结果地下室的地板和墙壁都变得潮湿，需要烘干。问题似乎不是燃气冷凝锅炉本身，我估计这种情况在所有有烟囱的系统里都可能发生（？）他们本应该定期检查烟囱，但他们根本不知道这点。

我想要可靠的技术，不想要廉价货，但另一方面，也不想只因为一个名字而多付钱。

用汽车来比喻：对我来说，斯柯达明锐、大众帕萨特和奥迪A4在技术、安全性、油耗、空间方面差不多。我的选择会倾向于帕萨特或明锐，因为我不认为为奥迪的标志多付2000欧元是合理的。

我想要的，估计每个预算有限的人都想要的，是性价比。也就是说，把居住面积和成本做比较，把供暖技术和成本做比较。这里既考虑购买成本，也考虑运营成本。额外成本最好在头5到10年内回本，这样我愿意一开始多投资。但如果是20或30年，那可能只有爱好者和理想主义者会考虑。到那时，会有其他技术出现，而且是在目前安装的设备还没完全回本之前。比如我父亲用威能的燃气锅炉有很好的经验，根本没考虑其他供暖方式。现在他开始关注热泵，甚至通风系统，似乎觉得至少值得研究和讨论。

现在我觉得，通风设备比空气-水热泵/燃气的选择更重要，但我更喜欢地暖胜过暖气片，想知道这能否合理结合。生活用水加热应该用太阳能辅助，过渡季节和营造舒适温暖的炉子对我们来说是必须的。

我得理清我的想法，可能得把愿望综合描述。话题复杂……我不想说太多废话。反正不必非选某个方案，因为一个很棒另一个很糟。购买成本和日常运行成本的结合，对我们来说应该是最便宜且当然要可靠的。

多谢问候

用汽车来比喻：对我来说，斯柯达明锐、大众帕萨特和奥迪A4在技术、安全性、油耗、空间方面大致相当。我的选择会倾向于帕萨特或明锐，因为我不认为多花2000欧元买一个奥迪圈是值得的。

我想要的，也许每个预算有限的人想要的，是一个性价比好。也就是说，把居住面积大小与成本对比，把供暖技术与成本对比。这包括购置成本和运营成本。额外费用应该在前5到10年内回本，那时我才愿意初期多投入。

现在我觉得通风系统比空气-水热泵或燃气决定更重要，但现在又加上我更喜欢地暖而非散热器，这能否合理结合。生活热水加热应通过太阳能辅助，炉子用于过渡期和营造舒适温度对我们来说是必须的。