空气热泵与电力消耗

你好，

我虽然没有，但从许多相关论坛中的许多问题案例中可以看出，房子至少应该是KFW55或更好，这样这个系统才能令人满意且经济地运行……

但肯定比KFW55更好，如果之后不想看到长脸的话。

这里与一位能源顾问的对话会提供很好的启示，因为并不是常被引用的竞争对手可以轻松通过标准KfW 55级别，使用排气热泵系统认证这个状态。

莱茵地区的问候

你好，

首先是一个根本性的问题，即想要哪种技术：油、气、热泵。然后是哪种类型的热泵：空气/地面/深层等。如果选择空气热泵，估计也会有廉价、标准和豪华版本，但它们都符合供热负荷计算。肯定不只有一个制造商和一个型号。

我的经验是，业主总是像盖子与锅一样地与他们的供应商配合。所以，如果有人本来就是倾向选择廉价版本且不愿意接受咨询，他得到的正是他应得的结果。因此，在我看来，有些供应商专门针对这一类型的业主，这是合理且公平的。

找到合适的产品肯定不容易。

但从根本上说，是这样的。第一个决定应该相当简单：

你是那种坚持传统的人吗？那就选择燃气。这样做绝不会限制你，因为当第一个锅炉坏掉时，你仍然可以转向更先进的技术。自从新一代燃气冷凝壁挂炉问世以来，耗能费用与空气-水热泵相似；当然，这始终取决于屋内居民的供暖和淋浴习惯。

如果你愿意放弃旧习惯，那么你应该选择热泵。到底是空气-水热泵、空气-空气热泵还是地热泵，这取决于新建筑的能效状态，地块条件以及预算。

还有一点——如果你选择的是正规供应商，而非廉价货，供应商就不会给你提供廉价技术。跨燃气领域，例如斯蒂贝尔、威灵顿、布德鲁斯等许多知名制造商，都提供符合供热负荷计算的优质设备。

莱茵区的问候

我想要可靠的技术，所以不要廉价货，但另一方面也不想仅仅因为品牌名而付出过高的价格。

用汽车来比喻：对我来说，斯柯达明锐、大众帕萨特和奥迪A4在技术、安全、油耗、空间方面大致相当。我的选择会是帕萨特或明锐，因为我不愿意额外支付奥迪标志上的2000欧元。

我想要的，大概每个预算有限的人都想要的，是一个性价比好的产品。也就是说，将居住面积与成本挂钩，供暖技术也与成本挂钩。这里同时考虑购置成本和运行成本。额外的花费最好能在最初的5到10年内收回，那么我愿意一开始多投资。但如果需要20或30年，那大概更适合爱好者和理想主义者。到那时候，其他技术已经流行了，而现有设备甚至还没能基本回本。比如我父亲，他用威能的燃气热水器有非常好的体验，根本没考虑其他供暖方式。现在他开始关注热泵，甚至通风系统，至少觉得这些技术有趣且值得讨论。

现在我觉得通风系统比选择空气-水热泵还是燃气更重要，但随之而来的是我更喜欢地暖而不是暖气片，是否合理组合这两者也很关键。生活热水的加热应当通过太阳能辅助，而过渡季节和营造舒适温度的炉火也是我们的必需。

我得理清我的想法，也许结合起来描述这些设想。这是个复杂的话题……我不想说得让自己头晕脑胀。总之，不必为了某个方案固执己见，说这个方案很棒而另一个完全无理。购置成本和日常运行成本的组合对于我们来说应该是最经济且当然可靠的。

多多问候

你好，
我还能补充两个方面：所有的计算中也应该考虑各个系统的保修期和维修频率。
我们出于各种原因选择了热泵（尚未使用），但我对其是否经济划算持非常怀疑的态度——因为有很多可动部件，热泵的保修期很短（这可能是为什么？），而且维修费用昂贵。
第二个方面是维护成本。据我所知，燃气的年维护费用大约是200欧元（可能因地区不同而异）。热泵在这方面更好，实际上几乎不需要维护。我听过各种说法，如果碰上了“星期一”产的泵，那就是倒了霉。
热泵的优点：没有燃烧器，因此房子里没有灰烬也没有一氧化碳。

热泵有很多活动部件？其实就像每台冰箱里的压缩机一样——它们即使长时间运行也能使用很久。这是一项已有近150年历史且经过验证的技术。因此也不需要像你说的那样进行维护。

当我想到我们2001年买的燃气冷凝锅炉不断维修的费用，以及多年来坏掉的各种部件……

: 真的吗，甚至多次修理？我认识的那些用燃气冷凝锅炉的人，从来没有出过问题。虽然，有一个家里烟囱里进了水，结果地下室的地板和墙壁都变潮了，需要干燥。我估计问题不是燃气冷凝锅炉本身，这种情况可能出现在所有带烟囱的系统中(?)。他们本应该定期检查烟囱，但他们根本不知道这点。
热泵那边至少有个大转子。我朋友家有个温度传感器坏了，换起来特别贵，估计还得拆很多东西才能换到。