Sobre casas pasivas, bolsas de plástico y piel de poliestireno

Los fabricantes de autos asiáticos están bastante de acuerdo en que los coches eléctricos son correctos, pero que almacenar la energía en baterías es una tontería. Por las razones conocidas y mencionadas en el [Posting über mir]. Hidrógeno, gas sintético/bio/convencional mediante pilas de combustible es, según ellos, lo correcto.
También me parece tonto volverse a depender de materias primas escasas, que serían necesarias para esta cantidad de baterías. Además, la demanda de baterías para vehículos competirá con la demanda de otra electrónica móvil con batería. Esto genera una dependencia muy alta y se volverá a abrir la tierra para extraer las materias primas de la manera más imposible.
En realidad, es un buen momento para comprar acciones. O directamente commodities.

Mientras que el combustible no contenga solo carbono e hidrógeno, no se pueden evitar otros productos de combustión aparte de CO2 y H2O. Esto aplica para el diésel y la gasolina. Por supuesto, se pueden reducir los gases de escape mediante optimizaciones técnicas, pero también a través de la forma de conducir. Sin embargo, ambos están limitados. Y desafortunadamente, es así que nuestros autos solo son "limpios" en el banco de pruebas bajo condiciones climáticas muy estrictas. El auto más pequeño consumirá menos en la realidad que el SUV pesado. Pero conducir y comprar un auto a menudo no es solo una cuestión de sentido práctico. Si alguien quiere tener un auto grande, pesado y caro, siempre podrá justificarlo... Así como una ventilación controlada de la vivienda en la casa o simplemente no tener ventilación controlada y solo ventiladores de ventanas. Y en nosotros los humanos sale más que solo CO2 y H2O.

No exactamente. Mi punto no es que la casa pasiva sea como una bolsa de plástico, sino que es un objetivo legislativo evidente, por razones de evitación de CO 2, imponer obligatoriamente este tipo de casa en las nuevas construcciones. ¡Obligatoriamente! No me importa si tego, haydee o quien sea lo consideran bueno, que se la construyan. Pero imponerlo a todos, y al mismo tiempo no prohibir el Touareg o el BMW Sechshundertdickehose, eso es una vergüenza. Nuestro

Tu argumentación es, con el debido respeto, lamentablemente bastante limitada. Que A no esté prohibido no significa en absoluto que la prohibición de B no sea sensata. Si el Estado no regulara nada, estaríamos aún en condiciones como en la Edad de Piedra.

Lo mismo vale para el cambio climático... no llevar a cabo una medida sensata solo porque otra posible medida no se realiza, es un poco... ?!

Tu argumentación es, con el debido respeto, bastante limitada. El hecho de que A no esté prohibido no significa en absoluto que prohibir B no tenga sentido. Si el Estado no regulase nada, todavía tendríamos condiciones como en la Edad de Piedra.

Lo mismo ocurre con el cambio climático... no tomar una medida sensata solo porque otra posible medida no se lleva a cabo es, simplemente... ¿?!

El cambio climático existe desde hace aproximadamente 4.8 mil millones de años (desde que la Tierra existe y tiene atmósfera). Y hasta hace 65 millones de años el clima era mucho más cálido y el ecosistema correspondientemente más amplio y diverso. No quiero discutir aquí la influencia de la emisión adicional de CO2 desde la industrialización. Pero si esta previene la próxima glaciación (que, por razones geológicas, debería estar próxima), entonces su influencia es más bien positiva. ¿O quieren imaginar los flujos de refugiados si al norte de Hamburgo comenzara una glaciación? Contra mareas de tormenta más fuertes o un nivel del mar más alto se pueden construir, si es necesario, mejores diques, pero ¿qué se hace contra un glaciar que avanza?

No deberíamos pensar aquí de forma demasiado antropocéntrica, bajo el lema de que el ser humano influye en todo y todo gira alrededor del ser humano. No es casualidad que superar las visiones antropocéntricas del mundo sea característico para la transición de la Edad Media a la Edad Moderna.

Esperemos que en los próximos años podamos evitar el camino de regreso a la Edad Media...

Cito...

"Nuestro Golf con tres cilindros y 110CV alcanza unos 180, consume entre 5 y 7 l, tiene espacio para 4 y CO 2 alrededor de 110 g. Eso es totalmente suficiente."

Y te doy la razón. Para los que llevan más tiempo aquí, eso es totalmente suficiente....

El cambio climático existe desde hace aproximadamente 4.8 mil millones de años (desde que la Tierra existe y tiene una atmósfera). Y hasta hace 65 millones de años el clima era considerablemente más cálido y el ecosistema correspondientemente más extenso y diverso.

Ah, un escéptico del cambio climático. Nadie dice que no haya habido siempre un cambio climático, pero hoy en día los científicos del clima de todo el mundo están de acuerdo en que el calentamiento observado está claramente influenciado (negativamente) por los humanos y, por lo tanto, debe ser contenido adecuadamente. Que todavía haya especialistas aislados que lo nieguen es realmente triste.