Muro exterior Ytong 36, construcción maciza, formación de moho, aislamiento

¿Se puede explicar de manera un poco más comprensible?

¿Qué esperas? ¿La solución "Nonplusultra" gratis?

¿Qué quieren decir ustedes dos expertos con "Universal"?

Toda manifestación, incluso la de expertos, está influenciada por contextos individuales (económicos). Por ello, las manifestaciones correspondientes también difieren.
"Universal" es precisamente mi punto de vista. Los reclamos en competencia, según mi opinión, sólo pueden satisfacerse de manera óptima mediante la "separación de poderes".

v.g.

Moin,

yo veo esto de manera similar a €uro.
Para las diferentes funciones de una construcción deberían seleccionarse los materiales ideales para ello.
Para la transferencia de carga (estática), aislamiento acústico, aislamiento térmico y aislamiento térmico de verano. Todos estos diferentes requisitos no pueden cumplirse con un solo material de construcción.
Seguramente siempre está la pregunta en el aire: ¿Qué es importante para mí, de qué puedo prescindir y qué compromisos estoy dispuesto a asumir?

Considero que un enfoque sostenible es razonable. Buen aislamiento térmico, buenas propiedades físicas y bajo mantenimiento (referido a toda la construcción)

Saludos

Para la transferencia de cargas (estática), protección acústica, aislamiento térmico y aislamiento térmico estival. Todos estos diferentes requerimientos no pueden cumplirse con un solo material de construcción.

El hormigón celular demuestra lo contrario.

Desde mi punto de vista, los ladrillos termoaislantes no son un "único" material de construcción, sino elementos portantes con aislamiento interior. Ideal es relativo. si con rentable = eficiente queréis decir, está bien. Ideal en el sentido de lo mejor posible en cambio puro despilfarro de dinero.

1. Transferencia de cargas (estática): se calcula. No importa qué tipo de estructura de pared.
2. Protección acústica: ¿No está determinada principalmente por los eslabones más débiles (ventanas)?
3. Aislamiento térmico: Lo garantiza la ordenanza de ahorro energético. Mejoras adicionales son loables pero probablemente en el 90% de los casos no rentables.
4. aislamiento térmico estival: Está bien, debería haber un poco de masa para el desplazamiento de fases térmico... o sistemas automáticos de sombreado (persianas exteriores)
5. no olvidar: Aislamiento exterior (SATE) = ensuciamiento más rápido en las fachadas expuestas al tiempo! (costes de mantenimiento o estética deteriorada)

Saludos
Olaf

.... Todas estas diferentes exigencias no pueden cumplirse con un solo material de construcción.

¡Confirma mi opinión fundamental!

.... Ciertamente siempre está la pregunta: ¿Qué es importante para mí, de qué puedo prescindir y qué compromisos estoy dispuesto a asumir?

Correcto, pero supone que el decisor dispone de las propuestas adecuadas (variantes).
La interacción entre el cuerpo del edificio, la ubicación climática, la orientación del edificio, el comportamiento del usuario y la técnica de instalación consecuente y adecuada es a menudo todavía un término desconocido hoy en día.
Al menos algunas, en mi opinión lamentablemente pocas, universidades de ciencias aplicadas han reconocido esta deficiencia y actualmente ofrecen una formación integral y transversal acorde con esta necesidad. ¡Lamentablemente un poco tarde, pero algo es algo!

v.g.

El hormigón celular demuestra lo contrario.

¡En absoluto!

1. Transmisión de cargas (Estática) : se calcula. No importa la estructura de la pared.

Por supuesto que se calcula. Pero ¿no debo considerar la función y la rentabilidad? El mejor material para la transmisión de cargas: piedra caliza arenisca

2. Protección contra el ruido: ¿No está determinada principalmente por los eslabones más débiles (ventanas)?

No solo, si no uso ventanas viejas de granero. Para la protección contra el ruido, el mejor material: piedra caliza arenisca

3. Protección térmica: La normativa de ahorro de energía se encarga de ello. Más mejoras son loables pero probablemente en el 90% de los casos no rentables.

Solo con la normativa de ahorro de energía no puedo aislar. Esta establece la protección térmica mínima, pero qué material de construcción uso para conseguirlo a la normativa no le importa en absoluto. Mejor material para la protección térmica: no piedra caliza arenisca

4. Protección térmica en verano: Vale, debería haber un poco de masa para el desfase térmico... o sistemas automáticos de sombreado (persianas exteriores)

Aquí no solo juega un papel la entrada de calor por las ventanas. Sino también la de la pared. Y por supuesto la capacidad de almacenamiento del material. Mejor material para la protección térmica en verano: piedra caliza arenisca

5. no olvidar: aislamiento exterior (SISTEMA DE AISLAMIENTO TÉRMICO POR EL EXTERIOR - SATE) = ¡suciedad más rápida en las fachadas expuestas al clima! (costes de mantenimiento o estética deteriorada)

También me parece malo el SATE desde el exterior

Ustedes, habitantes de Schleswig-Holstein, tienen fácil hablar. No en toda la República existe la tradición de doble capa. Aquí en el este, según mis investigaciones hasta ahora, la siguiente estructura de pared predomina en los GÜ:

1. Hormigón celular 17,5 + WDVS
2. Piedra caliza arenisca + WDVS
3. Elementos prefabricados de hormigón Liapor + WDVS
4. Ladrillo, T10 sin rellenar

Los recargos por doble capa son enormes. Un vendedor de GÜ me confió recientemente que, debido a la alta actividad constructora y la escasez de albañiles capacitados, el precio habría subido un 50%...