36 यटॉंग बाहरी दीवार, ठोस निर्माण, फफूंदी का निर्माण, इन्सुलेशन

  • Erstellt am 13/09/2012 08:29:06

€uro

15/09/2012 13:13:38
  • #1
तुम क्या उम्मीद करते हो? "नोन्प्लसअल्ट्रा" समाधान बिलकुल मुफ्त में?
हर कथन, विशेषज्ञों के कथन भी, व्यक्तिगत (आर्थिक) पृष्ठभूमि से प्रभावित होता है। इस वजह से सम्बंधित कथन भी भिन्न होते हैं।
"यूनिवर्सल" मेरी दृष्टिकोण है। प्रतिस्पर्धी दावों को, मेरी समझ के अनुसार, केवल "शक्ति विभाजन" के माध्यम से ही बेहतर तरीके से संतुष्ट किया जा सकता है।

शुभकामनाएँ।
 

E.Curb

15/09/2012 13:27:53
  • #2
मॉइन,

तो मैं €uro के समान ही सोचता हूँ।
किसी संरचना के विभिन्न कार्यों के लिए उन कार्यों के लिए आदर्श निर्माण सामग्री का चयन किया जाना चाहिए।
भार वहन (स्ट्रक्चरल), ध्वनि संरक्षण, गर्मी संरक्षण और गर्मियों में गर्मी संरक्षण। इन सभी विभिन्न आवश्यकताओं को एक ही निर्माण सामग्री से पूरा नहीं किया जा सकता।
निश्चित रूप से हमेशा यह सवाल उठता है: मेरे लिए क्या महत्वपूर्ण है, मैं किस चीज़ से बच सकता हूँ और मैं किन समझौतों के लिए तैयार हूँ?

मैं एक स्थायी दृष्टिकोण को सही मानता हूँ। अच्छी ऊष्मा इन्सुलेशन, अच्छे भौतिक गुण और कम रखरखाव (सम्पूर्ण संरचना के संदर्भ में)

सादर
 

o.s.

15/09/2012 13:50:27
  • #3
पोरेनबेटन इसका उल्टा साबित करता है।

ताप इन्सुलेटिंग ईंटें मेरे विचार में एक "एकल" निर्माण सामग्री नहीं हैं, बल्कि आंतरिक इन्सुलेशन वाले भार वहन करने वाले निर्माण घटक हैं।
आइडियल सापेक्ष है। यदि आप इससे मुनाफे = दक्षता का तात्पर्य लेते हैं, तो ठीक है। सर्वोत्तम के संदर्भ में आइडियल होना शुद्ध पैसे की बर्बादी के विपरीत है।

1. लोड वितरण (स्थैतिकता): गणना की जाती है। चाहे दीवार की बनावट कैसी भी हो।
2. ध्वनि सुरक्षा: क्या यह मुख्य रूप से सबसे कमजोर कड़ियों (खिड़कियाँ) द्वारा निर्धारित नहीं होती?
3. ताप सुरक्षा: यह ऊर्जा संरक्षण नियमों द्वारा सुनिश्चित की जाती है। आगे के सुधार सराहनीय हैं लेकिन लगभग 90% मामलों में वे लाभकारी नहीं हैं।
4. ग्रीष्मकालीन ताप सुरक्षा: ठीक है, तापमान-फेज़ शिफ्ट के लिए थोडा मास यहाँ होना चाहिए... या स्वचालित छाया प्रणालियाँ (बाहरी जालूजियाँ) होना चाहिए।
5. न भूलें: बाहरी इन्सुलेशन (WDVS) = मौसम पक्षों पर तेजी से गंदगी! (रखरखाव लागत या खराब दिखावट)

शुभकामनाएँ
ओलाफ
 

€uro

15/09/2012 14:16:41
  • #4
मेरी मूल धारणा की पुष्टि होती है!
सही है, लेकिन यह अपेक्षा करता है कि निर्णयकर्ता के पास उपयुक्त विकल्प (варианты) उपलब्ध हों।
निर्माण संरचना, जलवायु स्थान, भवन की दिशा, उपयोगकर्ता व्यवहार और इसके परिणामस्वरूप उपयुक्त उपकरण तकनीक के बीच परस्पर क्रिया वर्तमान में अक्सर एक अज्ञात शब्द है।
फिलहाल, कुछ, मेरी राय में दुर्भाग्य से बहुत कम, तकनीकी विश्वविद्यालयों ने इस कमी को पहचाना है और अब इस आवश्यकतानुसार समग्र और व्यापक शिक्षा प्रदान कर रहे हैं। दुर्भाग्य से थोड़ा देर से, लेकिन कम से कम कुछ तो है!

v.g.
 

E.Curb

15/09/2012 15:47:29
  • #5
बिलकुल नहीं!

जरूर इसकी गणना की जाती है। लेकिन क्या मुझे कार्यक्षमता और आर्थिकता नहीं देखनी चाहिए? लोड ट्रांसफर के लिए सबसे अच्छा निर्माण सामग्री: कैल्कसैंडस्टीन

केवल तभी नहीं जब मैं पुरानी खलिहान की खिड़कियां न लगाऊं। ध्वनि सुरक्षा के लिए सबसे अच्छा निर्माण सामग्री: कैल्कसैंडस्टीन

केवल ऊर्जा संरक्षण नियमावली से मैं इन्सुलेशन नहीं कर सकता। यह न्यूनतम ऊष्मा सुरक्षा निर्धारित करता है, लेकिन किस सामग्री से मैं इसे प्राप्त करता हूँ, ऊर्जा संरक्षण नियमावली को कोई खास फर्क नहीं पड़ता। ऊष्मा सुरक्षा के लिए सबसे अच्छा निर्माण सामग्री: कैल्कसैंडस्टीन नहीं

इसमें केवल खिड़कियों से आने वाली गर्मी ही महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि दीवार से भी होती है। और निश्चित रूप से, निर्माण सामग्री की संग्रहण क्षमता भी। ग्रीष्मकालीन ऊष्मा सुरक्षा के लिए सबसे अच्छा निर्माण सामग्री: कैल्कसैंडस्टीन



बाहरी WDVS मुझे भी अच्छा नहीं लगता।
 

o.s.

15/09/2012 16:21:00
  • #6
आप लोग श्लेस्विग-होल्प्सटाइन वाले अच्छी बात करते हो। पूरे देश में ज़रूरी नहीं कि द्विपर्लिप्त (Zweischalig) परंपरा हो। यहाँ हमारे पूर्वी इलाके में मेरी अब तक की जांच के अनुसार गृहनिर्माण (GÜ) में निम्नलिखित दीवार संरचना प्रचलित है:

1. पोरीज़बेटोन 17.5 + WDVS
2. कैल्कसैंडश्टीन + WDVS
3. लियापोर-कंक्रीटफर्टिटाइले + WDVS
4. जिगेल, T10 अनफ़ील्ड

द्विपर्लिप्त के लिए अतिरिक्त शुल्क बहुत अधिक है। एक GÜ-विक्रेता ने हाल ही में मुझसे कहा कि बढ़ती निर्माण गतिविधि और कुशल कच्चे निर्माण मजदूरों की कमी के कारण कीमत में 50% की बढ़ोतरी हुई है...
 

समान विषय
07.09.2012एक परत वाली ईंट का काम बनाम दो परत वाली ईंट का काम विद बाहरी थर्मल इंसुलेशन सिस्टम (WDVS)19
03.09.2011प्रदाता, कीमतें, लागत, अनुभव13
25.02.2013पोरीनबेटन या पोरोटन या चूना रेत पत्थर?10
23.08.201317.5 पोरोटोन + 16 WDVS या 36.5 एयरेटेड कंक्रीट19
06.02.2017क्या नई निर्माण 36.5 पोरेनकंक्रीट को इन्सुलेट करें?60
05.08.2014नया एकल परिवार का घर (KFW70)/पोरनकंक्रीट बनाम चूना रेत पत्थर/क्या उपयोग करें?71
28.02.2015KSK+WDVS और पोरेनबेटन के बीच लागत का अंतर11
15.12.2019पोरबेटन बाहरी दीवार बनाम ऊर्जा संरक्षण नियमावली13
09.09.2015स्टीनफ्रेग => ग्रीष्मकालीन ताप संरक्षण12
18.08.2016कैल्कसैंडस्टोन के साथ नया निर्माण + डब्ल्यूडीवीएस - आलोचना?!32
14.04.2017कंक्रीट से मकान निर्माण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201631
06.04.2017निर्माण विधि: 36.5 सेमी पोरेन कंक्रीट या 17.5 सेमी + 14 सेमी बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम (WDVS)37
04.08.2017बाहरी दीवारें पोरेनबेटन की, आंतरिक दीवारें कैल्शियम सैंडस्टोन की - हाँ या नहीं?11
01.02.2021वाई-टांग (छिद्रित कंक्रीट) - गुणवत्तापूर्ण निर्माण सामग्री? (ध्वनि बाधा!)91
08.05.2019पोरबिटोन या चिकनी चूना पत्थर पोलिस्टाइरीन से बने डब्ल्यूडीवीएस के साथ29
12.10.2019कैल्कसैंडस्टीन बनाम प्यूमिस दीवार निर्माण के लिए?16
25.01.2020रॉहबाऊ के लिए कौन सा सामग्री (ताप और ध्वनि संरक्षण) उचित है?20
07.05.2020स्थैतिक/ऊर्जा बचत विनियम क्या प्रस्ताव उचित है?14
18.07.2021खाली ईंटें और ध्वनि संरक्षण - अनुभव साझा करें36
11.06.2020कैल्कसैंडस्टोन + व्हीडीवीएस, यिटोंग या कैल्कसैंडस्टोन 2 परतें14

Oben