36 厘米 Ytong 外墙，实体结构，霉菌形成，隔热

晚上好，

有些人坚定地支持加气混凝土（向建筑专家致意），
不，我只支持整体式结构——不过加气混凝土也包含在内。回礼

其余的：d´accord

但我必须承认，我认为粉煤灰砂加气混凝土有最多的优点。

是的——不幸的是，外面必须加点“东西”，几乎总是在坏与更坏之间选择。但粉煤灰砂加气混凝土用于室内至少算是有点优势

此致敬礼

...是的 - 不幸的是，外面必须有一些“围绕的东西”，几乎总是在瘟疫和霍乱之间选择。

我完全不同意这个看法。试图用一个“万能”的方法来满足相互竞争的需求，通常是次优选择。起初可能更便宜，但从长期来看不太可持续。

v.g.

你好€uro，[Quote="€uro, post: 37617"]那你就信这个胡说八道吧 (...) 我认识这些网站。它们造成的伤害比带来的好处还多。[ /QUOTE] 啊哈，我还看不出那个网站（确切来说，是一位Plag先生的一个网站）所造成的伤害。在网上可以找到许多业主的评论，他们事后确认了计算的基本正确性。

[QUOTE]那你就让他们给你这烂摊子写个书面保证吧。不过我怀疑这根本不可能。怀疑有坏心思的才会这么想。[ /QUOTE] 为什么这么介意？因为我在那里不付钱，也没有注册，先生也不会给我保证，为什么要呢？对我来说，目的就是即使没有设计师，也能在给定预算内事先大致比较不同的方案。为此，我既不想花钱请独立设计师，也不想问依赖于各个总承包商的设计师。

我所理解的方案包括：

1. 地板板、墙体、窗户（含太阳能收益）、天花板/屋顶的u值与价格
2. 其他方面：立面结垢/污损倾向 + 保温 + 可能的冷凝水问题
2. 有/无热回收的通风，有/无土壤热能管
3. 供暖技术（还用燃气，已经用热泵，空气-水热泵，地源热泵等）
4. 太阳能：除用于KfW70/55项目外是否有意义？

这位先生用他的计算帮了我。很糟吗？

[QUOTE]认为可以在没有可靠且精确的基础调查、设计、尺寸计算和最高能效的情况下使用现代设备技术的人，是搞错了。他们还不如去找个开放的木火炉当热源！[ /QUOTE]我追问：您的意思是当前的供暖设备对设计错误对效率的影响比老技术更敏感？这已经适用于燃气冷凝炉了，还是从热泵开始才这样？

... 啊哈，我还看不出这个网站（确切说是某位Plag先生的一个页面）会造成什么损害。

外行人怎么会知道呢，因为缺乏必要的专业培训。

... 在网上可以找到许多建筑主确认了计算的基本正确性的评论。

匿名的？能有多天真呢？只有天真的人会相信那些作假、匿名的正面评价作为销售支持。这里服务的是想要免费获得有价值东西的廉价客户群。甚至美国的一个总统候选人也用了这种手法。

... 那位先生用他的计算工具帮了我。严重吗？

一点也不，如果你愿意相信的话。全局重要且经济的问题并没有得到回答！

... 我追问：您是说，今天的供热系统对设计错误的反应比老技术更加敏感，会导致效率降低？

正确！关键不是效率，而是JNG，或者热泵的年工作数（JAZ）更为重要。

... 这是否也适用于燃气冷凝炉，还是只适用于热泵及以上？

这适用于所有热源，考虑到当前及未来预期的能源价格。

你好€uro，

我完全不同意。想用一个“通用”的方案来最佳满足互相竞争的需求，通常只是次优选择。起初可能更便宜，但长期来看不太可持续。

不，这应该是第一优先；既然你这么说，我认为大家都很清楚，这个“通用”的东西不会有“便宜”的版本。

友好问候

还能更明白一点吗？
你们两个专家所谓的“Universal”是什么意思？