位于北坡的160平方米木结构独栋住宅，带地下室

这个膝墙在这样设置时起作用，使得房间可以使用，实际可用的居住面积变小了，但可建造的外部面积却没有减少。

我已经说过我对地下室儿童房的看法。

房子现在不会变小了，如果我没看错，外部尺寸仍然相同。

阁楼的膝墙高度不是超过1米80，而是大约50厘米。这应该能带来相当可观的节省，同时也使得居住面积更小。

你的外部尺寸除了那点膝墙面积外与最初设计完全相同。阁楼中那点不可用的面积到底会有什么变化？车棚已经新增。土方开挖保持不变，花园设计保持不变，屋顶面积可能稍微大一点，因为更陡峭，因此山墙高度需要多砌一些。

让一个会计算的建筑师来看看吧。

阁楼的膝墙从超过1.80米变成大约50厘米。这应该能节省不少，而且相对于居住面积来说也更小。

我担心我理解了：幼稚想法的根源是“膝墙越高价格越高，膝墙越低价格越低”(?)
不，这并不会节省钱，因为较小的可用空间必须在其他地方补上。这样确实可以避免一整个完整的楼层，是的。

但膝墙不仅仅是为了创造吸尘器的工作高度。而是为了放置床和抽屉柜的空间。而这种高度下膝墙办不到。一个矮小的膝墙比没有膝墙还差：简单来说，因为它会强制形成荒谬的组合“膝墙和矮墙”。即使是愚人国的居民也只在学徒第一年才这么做

而且他实际上并没有节省多少。我们在规划阶段把我们的勉强够用的单层公寓变成了真正的两层公寓（完全没有斜屋顶），这大约花费了12千欧元（含税！）。这确实是一笔钱，但这并不是决定性因素。如果我们愿意的话，在样板选择阶段还是可以节省一些的。

我觉得这个基本想法倒也不错。但想靠这个省钱，反而有点荒谬。你必须在占地面积上减小。这个一楼的卧室，可以去掉吗？衣帽间去掉，厕所小一点，储藏室搬位置，全部压缩一下，入口区域也没有了。这样慢慢就能做到。