यह नितम्ब दीवार तब रुक जाती है जब इसे इस तरह सेट किया जाता है कि कमरे का उपयोग किया जा सके, उपयोगी रहने का क्षेत्र छोटा होता है, लेकिन निश्चित रूप से निर्माण करने वाला बाहरी क्षेत्र नहीं।
आपके बाहरी माप प्रारंभिक डिजाइन के लगभग समान हैं, सिवाय थोड़ी सी घुटने की ऊँचाई के। DG में इस थोड़ी सी अनुपयोगी जगह से वास्तव में क्या बदलना चाहिए? कारपोर्ट जुड़ गया है। मिट्टी खोदना रहेगा, बागवानी बनी रहेगी, छत का क्षेत्रफल थोड़ा बड़ा हो सकता है, क्योंकि वह अधिक ढलान वाली है, इसलिए गिबल की ऊंचाई थोड़ी अधिक बनने होगी।
छत के ऊपर के डोरी वाले हिस्से में अगर 1.80 मीटर से ज्यादा ऊंचाई हो तो वह लगभग 50 सेमी रह जाता है। इससे निश्चित रूप से अच्छी बचत होती है और रहने के क्षेत्रफल के संदर्भ में भी यह छोटा होता है।
मुझे समझने में डर लग रहा है: भोले विचार का जनक यह है, "डोरी की ऊंचाई अधिक = अधिक कीमत, कम डोरी की ऊंचाई = कम कीमत" (?)
नहीं, इससे कोई बचत नहीं होती, क्योंकि कम उपयोगी जगह को अन्य जगहों पर पूरा करना पड़ता है। एक पूर्ण मंजिल को वह निश्चित रूप से टाल सकता है।
लेकिन डोरी की ऊंचाई का उद्देश्य सिर्फ वैक्यूम क्लीनर के लिए काम करने की ऊंचाई देना नहीं है। बल्कि बिस्तर और कमोड के लिए जगह प्रदान करना भी है। और यह ऊंचाई ऐसा करने के लिए उचित नहीं है। एक छोटा डोरी वाला हिस्सा बिलकुल न होने से भी खराब है: सीधे शब्दों में, क्योंकि यह "डोरी और ड्रीमपेल" के मूर्खतापूर्ण संयोजन के लिए मजबूर करता है। ऐसा तो केवल नौसिखिए लोग ही करते हैं।
और वह वास्तव में उल्लेखनीय बचत नहीं करता। हमने अपनी योजना चरण के दौरान अभी-अभी एकल-मंजिला घर से एक असली दो-मंजिला घर (यानि पूरी तरह से बिना छत की ढलान के) बना दिया, जिससे लगभग 12k (सकल!) की लागत आई। यह पैसा निश्चित रूप से है, लेकिन यह युद्ध-निर्णायक नहीं है। अगर हम चाहें तो नमूना चयन में फिर से बचत कर सकते हैं।
मुझे यह मूल विचार बिलकुल बुरा नहीं लगता। इससे पैसे बचाने का प्रयास करना लेकिन थोड़ा मूर्खता है। तुम्हें आधार क्षेत्रफल कम करना होगा। इस EG में स्थित शयनकक्ष, क्या इसे हटाया जा सकता है? वार्डरोब हटाओ, WC छोटा करो, स्पाइस कमरा स्थानांतरित करो, सब कुछ मिलाकर संकुचित करो, प्रवेश क्षेत्र तो हट जाएगा। तब यह धीरे-धीरे सही होगा।