有趣，我去拿点薯片。

我觉得仅从纯贷款额度上不能必然看出“接近极限”……同样也不能必然从贷款价值比来判断。比如说，我们理论上需要301千欧元，但为了安全起见，我们宁可贷了310千欧元，融资比例超过了100%。尽管如此，我们俩都没有感觉贷款月供已经接近我们的极限。顶多是明年会这样，除非我丈夫在此期间被正式录用为公务员，但这很可能会发生。

根据《Finanztest》的计算，对于融资超过关键的90%界限，部分供应商的利率达到8.8%，与透支贷款的水平相当。

首先，我认为这是个谣言。8.8%，绝不可能。我们也做“全额”融资，当时我们获得的最差利率也不过略高于3%。

此外，我想知道为什么你如此关心这个话题（全额融资、负债、破产）。这已经是至少第二个相关的帖子了，当然还有你在各种融资帖子中发起的各种攻击，而你只看了一半内容。
你虽常强调自己不是德国人，但你已经完全内化了德国的嫉妒文化。你像只黄鼠狼一样，怀着期盼它们早日灭亡的心情，观察那些无资产融资的人，他们也获得了贷款，尽管他们不像你那样省吃俭用。

这很明显，最大负债会增加。如果我像我父母那样还要支付7.x%的利息，我也得贷款更少。以我们微薄的1.56%的利率，我当然可以借更多的钱，最终尽管贷款金额明显更高，偿还的总额仍然比我父母在大约25年前还要少。

欠债现在相当容易

贷款利率很低

为什么比如说要解除一个90年代中期的旧储蓄贷款合同？
它带来的存款利率是我们现在贷款利率的两倍多。这是无风险的，甚至不涉及 提到的投资

房地产市场“逼迫”人们买房自住。
我们的朋友从未想过建房。因为自用需求，他们面临被解约的威胁。类似的公寓价格是两倍多（实际上还没有拥有），市政府在规划新的建设区。未来高额的租金大概与贷款本金和利息相等，即100%融资。
这并不罕见。在我们朋友圈中，有些人就是因为（租金=贷款本金和利息）而选择了100%融资。

除此之外，我觉得这篇文章并不好。就是简单的复制粘贴

首先，我认为这是谣言。8.8%绝对不可能。我们也提供“全额”融资，当时我们获得的最低利率刚刚超过3%。

另外，我不明白为什么你对这个话题（全额融资、负债、破产）如此执着。现在至少是第二个相关的帖子了，加上你在各种融资帖子里的多次攻击，而你总是只看一半内容。
你虽然喜欢强调自己不是德国人，但德国的嫉妒文化你已经完全内化了。你就像一只黄鼠狼，希望它们早日灭亡，观察着那些没有自有资本但仍然获得贷款的“坏家伙”，虽然他们不像你那样必须节衣缩食。

嗨，DSL很乐意提供90-95%的贷款，其余缺少的自有资本由Hanseatic以非常非常高的利率提供。

一位现在已经被封禁的经纪人总是说这是混合计算，还有“外部融资”的自有资本^^