每个人都这样为自己的观点辩解。这是一个令人厌烦的讨论，已经在网上讨论了数千万次。

最后总是说“这取决于情况！”。

输赢在生死关头就已定。

嗯，我不会说就在墓碑前不久。毕竟，如果买了房子，通常已经在自己的房子/公寓里住了好几年。你怎么能把这个用欧元来估价呢？比如我现在就可以说，这是值得的。真正愚蠢的只有如果我没有及时在墓碑前把房子卖掉。

每个人都会这样为自己的观点辩护。这是一个令人厌烦的讨论，已经在网上讨论了成千上万次。

最终总是会说“这取决于情况！”

是否赢或输，在临终前就已经注定了。

我记得刚开始在银行工作的时候，在我实习期间遇到了一位非常和蔼的客户。他是个退休老人，当我问他还款额应当是多少时，他说：“越低越好！我的继承人也可以享受剩余的欠款。” 有点酷，正合我意。

嗯，就在墓碑前不久……

真的很难放下这场讨论，不是吗？

我觉得这个主题原则上相当容易理解，即使没有精确的数字测量。

也就是说；要么我能而且想买房子，要么就不能！
想买却买不起确实很糟。但事实就是如此。
买不起却还去买，那简直是超级糟糕。

使这个话题“复杂”的，恰恰是那些内心深处非常清楚自己实际上买不起房子，但又不愿意/不能接受这一点，仍然去买的人。就像我说的……超级糟糕。（人之常情！不过，还是超级糟糕）。

但他们必须也会为这种人之常情下的超级糟糕付出代价。不管怎样。

变体A：[Sparvertrag mit sehr hoher Sparrate brav bei der örtlichen Sparkasse oder Volksbank abgeschlossen], 但最高仅0.5%利率（=> "勤奋储蓄者"），不幸远低于通胀率。
变体B：[Immobilienkauf vor vier Jahren], 从那时起价值涨幅约为40%（由两位独立经纪人估算，拍卖而非销售时可能略高）。在我们的大都市区，预计变现时间约为4-6周。
融资利率明显低于通胀率，这对所有经济学家来说意味着：每天早晨都带着灿烂的笑容起床。
在变体A和B中，财务极限都已用尽，但变体A是德国平民的典范，B对许多人来说风险高且不可取。找出错误...