ᐅ Grundriss Einfamilienhaus, 230 qm Wohnfläche, Osthang, Bauhausstil

Ich habe den alten Entwurf komplett verworfen und basierend auf dem Entwurf von alles3d und allen anderen Anmerkungen (an dieser Stelle noch einmal vielen vielen Dank an alle!!!) einen neue Version erstellt.

Die wichtigsten Änderungen:
- reiner Kubus 10 x 10 m ohne Auskragungen mit resultierender Verkleinerung der Wohnfläche
- Eingangstür talseitig mittig
- Talterrasse (Osten) ist verworfen, dafür größere Westterrasse mit Anbindung an Mittelgeschoss (im Grundriss nur die Türe eingezeichnet)
- Treppenhaus nordseitig mit 180° gewendelter Treppe statt gerader Treppe
- Größere Küche
- Raumproportionen geändert
- Dachterrasse schmaler
- Reduzierte Glasfronten

Neue Wohnfläche wären 209,6 m² (Nutzfläche 241,7 m²).

Wir würden das Haus angrenzend an die Garage im unteren Drittel des Grundstücks, also deutlich näher an der Straße positionieren (--> Ostterrasse am Untergeschoss weg) und neben der Garage einen direkten Treppenweg zur Haustür machen. Daneben existiert auf dem Grundstück weiter nördlich teils schon ein serpentinenartiger Weg, den man alternativ nehmen und zum Haus verlängern könnte.

In dem Grundriss sind vorerst nur im Mittelgeschoss für mich zur besseren Vorstellung der Dimensionen untereinander einzelne Kernmöbel dargestellt. Der Rest fehlt noch, einschließlich der Fenster. Nur die größeren Glasfronten und Balkontüren sind beispielhaft mitabgebildet. Was das Programm leider nicht mitgespeichert hat, ist den Kamin im Erdgeschoss, den ich mir als Raumteiler angrenzend an die zentrale Wand als dezente Trennung zum Essbereich/Küche gut vorstellen könnte.

Den Platz hinter der gewendelten Treppe könnte man im Badezimmer gut als Duschnische oder zum Verstecken der Toilette verwenden. Im Kinderzimmer könnte man einen Schrank unterbringen und im Kellergeschoss wäre aus meiner laienhaften Perspektive der Technikraum dadurch näher an der Straße und somit zumindest etwas Anschlussgebühren gespart (?).

Bei der Dachform habe ich auch etwas rumexperimentiert, finde aber weiterhin das Flachdach am ansprechendsten. Wenn sich massive Vorteile bei einem flachen Walmdach oder Pultdach ergeben würden, würden wir aber auch darauf verzichten. Auf die Dachterrasse hingegen möchten wir - aufgrund des herrlichen Ausblicks - nicht verzichten.

Das WC im Kellergeschoss könnte man evtl. auch wie bei alles3d's Entwurf der Speise abziehen und dadurch die Garderobe vergrößern.

Wir haben Euren Empfehlungen folgend auch schon einen Termin zur Hausplanung vereinbart. Mein Gedanke ist es trotzdem, sich vorher so gut wie möglich vorzubereiten und die "Weisheit der Vielen" miteinfließen zu lassen. Deshalb würde ich mich weiter wirklich sehr über Rückmeldungen freuen!

RoterPapagei schrieb:

Ich habe den alten Entwurf komplett verworfen und basierend auf dem Entwurf von alles3d und allen anderen Anmerkungen (an dieser Stelle noch einmal vielen vielen Dank an alle!!!) einen neue Version erstellt.

Die wichtigsten Änderungen:
- reiner Kubus 10 x 10 m ohne Auskragungen mit resultierender Verkleinerung der Wohnfläche
- Eingangstür talseitig mittig
- Talterrasse (Osten) ist verworfen, dafür größere Westterrasse mit Anbindung an Mittelgeschoss (im Grundriss nur die Türe eingezeichnet)
- Treppenhaus nordseitig mit 180° gewendelter Treppe statt gerader Treppe
- Größere Küche
- Raumproportionen geändert
- Dachterrasse schmaler
- Reduzierte Glasfronten

Neue Wohnfläche wären 209,6 m² (Nutzfläche 241,7 m²).

Wir würden das Haus angrenzend an die Garage im unteren Drittel des Grundstücks, also deutlich näher an der Straße positionieren (--> Ostterrasse am Untergeschoss weg) und neben der Garage einen direkten Treppenweg zur Haustür machen. Daneben existiert auf dem Grundstück weiter nördlich teils schon ein serpentinenartiger Weg, den man alternativ nehmen und zum Haus verlängern könnte.

In dem Grundriss sind vorerst nur im Mittelgeschoss für mich zur besseren Vorstellung der Dimensionen untereinander einzelne Kernmöbel dargestellt. Der Rest fehlt noch, einschließlich der Fenster. Nur die größeren Glasfronten und Balkontüren sind beispielhaft mitabgebildet. Was das Programm leider nicht mitgespeichert hat, ist den Kamin im Erdgeschoss, den ich mir als Raumteiler angrenzend an die zentrale Wand als dezente Trennung zum Essbereich/Küche gut vorstellen könnte.

Den Platz hinter der gewendelten Treppe könnte man im Badezimmer gut als Duschnische oder zum Verstecken der Toilette verwenden. Im Kinderzimmer könnte man einen Schrank unterbringen und im Kellergeschoss wäre aus meiner laienhaften Perspektive der Technikraum dadurch näher an der Straße und somit zumindest etwas Anschlussgebühren gespart (?).

Bei der Dachform habe ich auch etwas rumexperimentiert, finde aber weiterhin das Flachdach am ansprechendsten. Wenn sich massive Vorteile bei einem flachen Walmdach oder Pultdach ergeben würden, würden wir aber auch darauf verzichten. Auf die Dachterrasse hingegen möchten wir - aufgrund des herrlichen Ausblicks - nicht verzichten.

Das WC im Kellergeschoss könnte man evtl. auch wie bei alles3d's Entwurf der Speise abziehen und dadurch die Garderobe vergrößern.

Wir haben Euren Empfehlungen folgend auch schon einen Termin zur Hausplanung vereinbart. Mein Gedanke ist es trotzdem, sich vorher so gut wie möglich vorzubereiten und die "Weisheit der Vielen" miteinfließen zu lassen. Deshalb würde ich mich weiter wirklich sehr über Rückmeldungen freuen!

[ATTACH alt="Grundriss_Untergeschoss.jpg"]74546[/ATTACH][ATTACH alt="Grundriss_Mittelgeschoss.jpg"]74547[/ATTACH][ATTACH alt="Grundriss_Obergeschoss.jpg"]74548[/ATTACH]

Noch eine Bemerkung am Rande:
Ihr habt 15m Grundstücksbreite und damit kommt nur ein 10x10m Haus zustande. Das wird keine richtig repräsentative Villa, dazu ist das Grundstück zu schmal.
Eine ordentliche Grundstücksbreite für ein repräsentatives Haus ist eher 20m.Ich würde mir das sehr überlegen, hier über eine Million in den Hang zu setzen.....

Dein Eifer in allen Ehren, aber das sieht man schon von weitem, dass es ziemlich laienhaft ist. Bevor hier kein Fachmann dran war, lohnt die Diskussion imho kaum. Am Hang selbst entwerfen - da solltest Du vorher schon 4 Jahre Studium investieren. 😉

K a t j a schrieb:

Dein Eifer in allen Ehren, aber das sieht man schon von weitem, dass es ziemlich laienhaft ist. Bevor hier kein Fachmann dran war, lohnt die Diskussion imho kaum. Am Hang selbst entwerfen - da solltest Du vorher schon 4 Jahre Studium investieren. 😉

Danke für die ehrliche Antwort!
Dann werde ich an dieser Stelle einfach aufhören mit „meinen“ Planungen…