Eingelassene Badewanne Pro Contra

[blaupuma]

Haben wir jetzt auch die tiefergelegte Wanne.
Haben Sie aber auch ans Dusche genutzt.

Werden es wiedermachen spricht nichts dagegen.

 

[Bookstar]

Sehe ich auch so. Kenne viele Leute mit freistehender Wanne, sehe jetzt auch nicht wo da der Luxus und Preisfaktor wäre. Bisschen teurer ist es, aber marginal.

Ansonsten sieht es meiner Meinung nach immer dämlich aus, wenn die Wanne so flach ist. Und der Einstieg so weit nach unten ist auch unkomfortabel .

 

[bibi80]

Ich finde solche Entscheidungen lassen sich am Besten treffen, wenn man sich verschiedene Bäder anschaut.

Entweder in einer großen Bäder- oder in einer Musterhausausstellung.

Wir sind für diverse Entscheidungen in eine Musterhausausstellung gefahren.

War sehr lustig, da wir nicht auf der Suche nach einem Haus, sondern nach Inspiration für die weitere Planung waren

 

[Dr Hix]

Wir werden die Badewanne auf den Estrich stellen. Das hat hauptsächlich 2 Gründe:

1) Fußbodenheizung kann durchverlegt werden
2) Man ist bei späteren Veränderungen flexibler

Andersherum sprach für uns eigentlich nichts für das Aufstellen auf dem Rohfussboden. Das Einsteigen empfinde ich persönlich auf diese Weise sogar als angenehmer, da es keinen Niveauunterschied gibt.

Ich kenne das allerdings aus der Vergangenheit auch nur so, dass die Badewanne in eine Aussparung des Estrichs gestellt wurde, das ist also beileibe keine neue Entwicklung. Ich vermute der Grund dafür war die ansonsten auftretende punktuelle Belastung des Estrichs, der man heute mit der Verwendung eines Wannenkörpers aus EPS begegnet.

 

[ypg]

Auf den Rohfussboden zu stellen sehe ich als aktuellen Stand der Technik an. )

Es ist Standard... nicht nur heute, auch schon vor 40 Jahren. Mein altes Haus solch einen Aufbau, das Haus meiner Eltern. Achtet man darauf, sieht man fast nur „ tiefergelegte“ Bademannen.
Einzelfälle belegen den Standard

 

[blaupuma]

Später flexibler ?

Wer versetzt bitte die selber geplante Badewanne ?