Flo86!! schrieb:
Vom Architekten kommt der Eingangsbereich, die Gerade Treppe, die Galerie.Ich komm nochmal auf meine Frage zurück, denn je mehr ich auf den Plan sehe, desto weniger erkenne ich „Architekt“.
Medium schrieb:
Das ist nicht viel. Magst Du die ursprüngliche Architektenzeichnung zeigen?Nun schreibst Du auf meine Nachfrage etwas von drei Features Eingang, Treppe, Galerie, aber nix von Entwurf oder Planung.
Was ist denn am Eingang so besonders vom Architekten geplant? oder an der geraden Treppe oder Galerie? Letzteres ergibt sich ja nur.
Flo86!! schrieb:
Hausentwurf
1. Entwurf war einen Architektenplanung mit dieser haben wir angefragt und den Grundriss weiter verfeinertFlo86!! schrieb:
Vorschlag von einem BauunternehmenDann sehe ich hier ein Mischmasch an Herangehensweisen. Der Architekt sollte eigentlich zu viel Geld kosten als dass man diesen teuren Hausentwurf durch ein Schlicht-Bauunternehmen "verfeinert". Denn ein Bauunternehmen sollte nichts "verfeinern", was schon entworfen wurde.
Das ist ja so etwas wie als wenn ich zum teuren Italiener gehe, eine tolle Bolognese bestelle und dann zu Hause Ketchup drauf klekse.
Deshalb fragte ich nach den Fachplänen an.
Flo86!! schrieb:
Zu den restlichen Punkten mach ich mir Gedanken bzw. Bespreche ich mit unserem Architekten.Wenn man Dir sagt, dass 2,80 für Wanne und Toilette zu schmal sind, die Schamwand nicht den Zweck erfüllt oder die Dusche im Eintrittsbereich liegt, dann kannst Du es verstehen oder nicht. Was heisst denn besprechen? Entweder man ordert Verbesserung oder nicht.
Allerdings hast Du ja hier einen BU-Entwurf. Was soll denn der Architekt damit machen? Das wird ein Ping Pong Spiel zwischen BU und Architekt. Architekt macht schön oder anders, dann kommt der BU und macht es wieder anders.
Ich frage mich, ob es hier überhaupt Fachleute sind, die beratend sind und für ihr verdientes Geld auch eine gute Planung basteln. Die sehe ich hier überhaupt nicht.
Oder floss alles aus Deiner Feder und Du willst uns erzählen, dass so etwas jemand geplant hat, der Ahnung hat? Ich glaube das nämlich nicht.
Aber Du musst uns das nicht erzählen. Letztendlich sind es Deine 600000€, und Du musst darin leben.
Flo86!! schrieb:
Ist laut Bebauungsplan nicht zulässig. Hier wäre die Überlegung, ob man den Carport im Norden weiter nach hinten setzt und die Einfahrt ausreichend groß und somit als zweiten Stellplatz gestaltet. Wobei ich das auch nicht ideal finde, zwecks um parken.Ist denn ein gefangener Stellplatz überhaupt erlaubt? Was haben denn die Fachleute dazu gesagt? Die sind es, die darauf aufmerksam machen sollten. Wenn man auf den Plänen sieht, dass da Parkbuchten vor den Grundstücken geplant werden, dann sieht es bei Euch mit Parken eher mager aus?!
Die weiße Wanne, die ist wegen Hochwasser, oder?
11ant schrieb:
Erleuchte uns, wo Du hier in der Statik welche gesehen hast !?Na, wenn Du das nicht siehst....
Ich sag nur tragende Wand als ein Beispiel
Rübe1 schrieb:
Na, wenn Du das nicht siehst....
Ich sag nur tragende Wand als ein BeispielIch sehe sie, alle als 1a tiptop vorhanden. Zeichne doch mal ein, wo Dir eine "fehlt" (und wo die weiteren "Brummer" sind, wenn das nur ein Beispiel war).
https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/
Rübe1 schrieb:
Ich sag nur tragende Wand als ein BeispielAlles da. Tragende Wand und sogar der Unterzug ist eingezeichnet.
Im Übrigen ist das Holzständer.
Ähnliche Themen