Da ist er wieder das Schätzeisen vom Architekten... Entweder man hat ein riesen Puffer oder geht mit dem Architekten Hops.Architekt hatte rückblickend gesehen Null Ahnung von den wirklich aktuell anfallenden Preisen
So dummes Geschwätz müßte eigentlich strafbar sein. "Thema verfehlt" gibt im Aufsatz eine sechs, und das Thema lautete hier: Haus mit 170 bis 200 qm (was in sich schon eine unsinnige Vorgabe ist, und nach einem Gespräch mit einem Architekten sollten unsinnige Vorgaben Geschichte sein). Ich vermute, der Herr macht sonst eher Geschosswohnbau und will sich hier mal richtig austoben. Das soll er aber in seiner Freizeit machen, und nicht von Eurem Geld.Jedenfalls sei unser Grundstück ein Filet und man sollte deswegen am besten ein grosses Haus drauf setzen,um das Grundstück auszunutzen.
Das würde auch den Wert entsprechend steigern.
Ich würde bedarfsorientierter planen lassen!Ich würde an eurer Stelle den umbauten Raum reduzieren und eine zweite Meinung zu den Kosten einholen.