I
Ilef123
Danke, die Sanierung wäre einfach zu aufwändig gewesen und hätte möglicherweise auch nicht so gut funktioniert. Das Dach musste für die Flachziegel absolut gerade sein und ich weiß nicht, ob die letztliche Ausführung komplett ohne Zangen statisch so einfach möglich gewesen wäre. Wir haben die alten Dachbalken der zwei Satteldächer aus dem 19. Jhd aber aufgehoben und gut gelagert. Ein Teil davon wird für dekorative Zwecke wie eventuell am Kamin zum Einsatz kommen und der Rest verkauft.
ateliersiegel
was ist denn der Trick, wie man ohne Zangen auskommt? Der Ringanker? Das flache Dach in der Mitte?
(ich habe eine Zangenarie hinter mir und bin zwar mit dem Ergebnis einverstanden, wäre aber ohne das Zangengewurschtel glücklicher - und vor Allem: billiger weggekommen)
I
Ilef123
Der Ringanker wurde so ausgelegt, dass er das tragen kann und die Sparren eben auch. An beiden Satteldächern - wobei das andere Satteldach ausgebaute Wohnräume ohne Sichtgebälk (normaler KVH-Dachstuhl) hat.
ateliersiegel
Ringanker habe ich vor 3 Jahren (Planungsbeginn) noch gar nicht wahrgenommen ... 
Sieht gut aus, das Projekt (eben das erste Mal angesehen).
Die Mischung aus alten und neuen architektonischen Elementen gefällt mir.
Das Dach (also die Dächer) sieht für mich "ganz normal" aus, aber die Fenster nutzen moderne Möglichkeiten.
Es ist ja bereits gebaut und gut gelungen ... trotzdem diese Anmerkung:
Den Charme alter (älterer) Bauelemente (z.B. Balken) schätze und liebe ich auch, aber ich finde, wenn etwas neu gebaut wird, kann das auch ruhig sichtbar sein (ich hätte das Holz nicht "alt gemacht").
Ein Handwerker, der vor 100 (oder 500) Jahren etwas gebaut hat und desen Arbeit uns heute so gefällt , wäre vermutlich nicht darauf gekommen, bei einer Reparatur etwas älter aussehen zu lassen als es ist.
Ich finde immer, das Lebensalter darf (sollte) sichtbar sein. Wichtig sind mir die Warmherzigkeit und der Humor, mit denen ein Bau gestaltet wird. Halt- und Putz-barkeit sind für mich die wichtigsten Richtlinien. Dann erst kommt das Aussehen.
Wenn etwas nur aussieht, "als ob", finde ich das immer zweifelhaft.
Das erzähle ich nur als Anregung, weil mir der Bau gefällt, nicht um zu meckern.
Sieht gut aus, das Projekt (eben das erste Mal angesehen).
Die Mischung aus alten und neuen architektonischen Elementen gefällt mir.
Das Dach (also die Dächer) sieht für mich "ganz normal" aus, aber die Fenster nutzen moderne Möglichkeiten.
Es ist ja bereits gebaut und gut gelungen ... trotzdem diese Anmerkung:
Den Charme alter (älterer) Bauelemente (z.B. Balken) schätze und liebe ich auch, aber ich finde, wenn etwas neu gebaut wird, kann das auch ruhig sichtbar sein (ich hätte das Holz nicht "alt gemacht").
Ein Handwerker, der vor 100 (oder 500) Jahren etwas gebaut hat und desen Arbeit uns heute so gefällt , wäre vermutlich nicht darauf gekommen, bei einer Reparatur etwas älter aussehen zu lassen als es ist.
Ich finde immer, das Lebensalter darf (sollte) sichtbar sein. Wichtig sind mir die Warmherzigkeit und der Humor, mit denen ein Bau gestaltet wird. Halt- und Putz-barkeit sind für mich die wichtigsten Richtlinien. Dann erst kommt das Aussehen.
Wenn etwas nur aussieht, "als ob", finde ich das immer zweifelhaft.
Das erzähle ich nur als Anregung, weil mir der Bau gefällt, nicht um zu meckern.
I
Ilef123
Interessanter Gedanke. Nur gefallen uns moderne Sichtdachstühle eher weniger. Ich habe mich bei der Planung sehr vom Modern Rustic Style inspirieren lassen und wir waren schon auch traurig, als wir das alte Gebälk abtragen mussten. Uns gefällt Altholz einfach generell besser, vor allem in Kombination mit Beton, Glas und wenig Schnickschnack.
Ähnliche Themen zu Erwerb eines leerstehenden Bauernhofes im Außenbereich