Acquisition d'une ferme vacante en zone périphérique

C'est un peu dommage, mais c'est quand même très bien !

C'est un peu dommage, mais c'est quand même très bien !

Merci, la rénovation aurait simplement été trop compliquée et n'aurait peut-être pas aussi bien fonctionné. Le toit devait être absolument plat pour les tuiles plates et je ne sais pas si la réalisation finale aurait pu être aussi simple sans pinces au niveau de la stabilité. Nous avons cependant conservé les anciennes poutres des deux toits à pignon du 19ème siècle et les avons bien entreposées. Une partie sera utilisée à des fins décoratives, peut-être autour de la cheminée, et le reste sera vendu.

je ne sais pas si l’exécution finale aurait été aussi simple statiquement sans pinces.

quel est le truc pour s’en sortir sans pinces ? La ceinture de ringard ? Le toit plat au centre ?
(j’ai déjà fait une opération avec des pinces et bien que je sois satisfait du résultat, j’aurais préféré m’en passer — et surtout, ça m’aurait coûté moins cher)

quel est le truc pour se passer de pinces ? La ceinture en anneau ? Le toit plat au milieu ?
(j’ai une expérience avec des pinces derrière moi et je suis certes satisfait du résultat, mais je serais sans ce bricolage aux pinces plus heureux - et surtout : cela m’aurait coûté moins cher)

La ceinture en anneau a été conçue pour pouvoir le supporter ainsi que les chevrons. Sur les deux toits en pignon - sachant que l’autre toit en pignon comprend des pièces d’habitation aménagées sans poutres apparentes (charpente KVH normale).

Je n'avais pas du tout remarqué la ceinture de renfort [Ringanker] il y a 3 ans (début de la planification) ... :p

Ça a l'air bien, le projet (je l'ai vu pour la première fois).
Le mélange d'éléments architecturaux anciens et nouveaux me plaît.
Le toit (donc les toits) me semble "tout à fait normal", mais les fenêtres utilisent des possibilités modernes.

Il est déjà construit et bien réussi ... malgré tout cette remarque :
J'apprécie et j'aime le charme des anciens (plus anciens) éléments de construction (par exemple, les poutres), mais je trouve que lorsqu'on construit quelque chose de neuf, cela peut aussi être visible (je n'aurais pas rendu le bois "ancien").
Un artisan qui a construit quelque chose il y a 100 (ou 500) ans et dont le travail nous plaît aujourd'hui, n'aurait probablement pas pensé à faire paraître une réparation plus vieille qu'elle ne l'est.
Je trouve toujours que l'âge réel doit (devrait) être visible. Ce qui est important pour moi, c'est la chaleur humaine et l'humour avec lesquels un bâtiment est conçu. La portabilité et la réparabilité sont pour moi les lignes directrices les plus importantes. L'apparence vient ensuite.
Quand quelque chose ne fait que "sembler", je trouve cela toujours douteux.

Je dis cela juste comme une suggestion, parce que le bâtiment me plaît, pas pour me plaindre.

:)

Pensée intéressante. Seuls, les fermes de toit modernes nous plaisent moins. Je me suis beaucoup inspiré du style Modern Rustic pour la planification et nous étions vraiment tristes de devoir enlever l'ancienne charpente. Nous aimons simplement le vieux bois en général, surtout en combinaison avec le béton, le verre et peu de fioritures. :)