नई निर्माण, KfW 70, KfW 55 की कीमत में अंतर

धन्यवाद Bauexperte, हम अभी शुरुआत में हैं। अभी तक मुझे कीमतों के बारे में कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं मिली है। यह एक 130 वर्ग मीटर का एकल परिवार का घर होगा। हम सब कुछ एक ही स्रोत से करवाना चाहेंगे। माक्सीव या Fertighaus के बीच हम पूरी तरह से सहमत नहीं हैं। KFW 55 माक्सीवहाउस की कीमत मुझे थोड़ी घबरा देती है और Fertighaus निर्माता की कीमतें आकर्षित करती हैं। मैं वास्तव में केवल यह जानना चाहता हूँ कि KFW के अधिक मूल्य या सस्ते कर्ज का लाभ उठाना लाभकारी होगा या नहीं।

हाय,

संक्षिप्त सवाल, क्या वास्तव में गैस बर्नर थर्म और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ भी ऊर्जा बचत विनियमन 2014 को बिना सौर ऊर्जा पर निर्भर हुए पूरा किया जा सकता है?

अगर आप वास्तव में "ऊर्जा बचत विनियमन 2014 के पुराने संस्करण" का मतलब रखते हैं, यानी बिल्डिंग परमिट पुराने साल में जमा किया गया था, तो उत्तर है:

हाँ, संभव है। हम अभी ऐसा कर रहे हैं। गैस बर्नर थर्म, कोई सोलर नहीं लेकिन इसके लिए एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ ही गर्मी पुनः प्राप्ति।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

नहीं, मेरा मतलब है वर्तमान में लागू ऊर्जा बचत विनियमन 2014 क्योंकि हमने कोई निर्माण आवेदन नहीं दिया है।

हाय,

नहीं, मेरा मतलब है वर्तमान में मान्य ऊर्जा संरक्षण आदेश 2014 क्योंकि हमने कोई निर्माण आवेदन नहीं दिया है।

तो यह कड़ाई से होगा। घर कभी वास्तव में तुलनीय नहीं होते लेकिन यहां एक अंदाजा के तौर पर:

हम गैस बर्नर थर्मे के साथ होंगे, कोई सोलर नहीं लेकिन इसके बदले में एक नियंत्रित रहने वाले कमरे की वेंटिलेशन विथ हीट रिकवरी के साथ निम्नलिखित मानों पर पहुंचेंगे:

ट्रांसमिशन लॉस 67.2%

प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता 75%

तो हम क़रीब Kfw 70 मानक से थोड़ा खराब हैं, जिसे तुम्हें अब प्राप्त करना होगा, ताकि तुम्हें निर्माण अनुमति मिल सके।

हम पहले से ही काफी अच्छे आइसोलेशन मानक के साथ बना रहे हैं, (यू वॉल 0.16, विंडोज़ के UG 0.5), इसलिए और अधिक आइसोलेशन से प्राथमिक ऊर्जा माँग को कम करना मुश्किल होगा।

शायद सोलर थर्मल के बिना कोई रास्ता नहीं होगा।

5000 € बेकार फेंके गए, इसके लिए इकोलॉबी को धन्यवाद दें...!

अनेक शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

हमने पिछले साल Kfw70 बिना सोलर के लिए आवेदन किया था और वह बिना किसी समस्या के मिल गया, यहाँ तक कि Kfw55 भी एक एयर हीट पंप के साथ संभव था। हमारे पास गैस हीटिंग है जिसमें वेंटिलेशन सिस्टम और हीट रिकवरी है। बस इतना ही। हालांकि, इसके लिए इन्सुलेशन भी काफी अच्छा है।

एक चिमनी केवल आराम और सुख के लिए होती है; लकड़ी बहुत महंगी है और केवल तभी फायदेमंद होती है जब आपको सस्ती या मुफ्त में लकड़ी मिल जाए। इसके अलावा, आधुनिक एकल परिवार के घरों में एडवेंट क्रैन की 4 मोमबत्तियाँ भी पर्याप्त गर्मी प्रदान करती हैं।

सादर, Bauexperte

कुल मिलाकर शानदार Beitrag (जैसे हमेशा)।

बिल्कुल सही है कि लकड़ी के बारे में बात 100% सच है। मैं अब केुले फॉर्मूला निकाल सकता था और एक हिसाब-किताब कर सकता था (मैंने हाल ही में अपने बॉस के साथ ठीक इसी विषय पर चिमनी के बारे में किया था, वह आश्चर्यचकित था, फिर भी उसने एक खरीद लिया और अब उसे भी पता है....€ बचत संभव नहीं है)।
निष्कर्ष: यदि आप लकड़ी खरीदते हैं तो लकड़ी से गर्म करना निश्चित रूप से महंगा है।

जैसा कि मैंने यहाँ फोरम में कई बार लिखा है: यह एक जीवनशैली का मामला है।
Bauexperte कहते हैं कि यह आराम का सवाल है। सही है। मेरे पास भी ऐसा ही एक चूल्हा है। बचत? कभी नहीं, जैसा कि जीवन में हमेशा होता है: आनंद की कीमत होती है।

सादर
Thorsten