वर्तमान में सबसे अच्छा हीटिंग सिस्टम कौन सा है?

यह केवल शुद्ध जिज्ञासा से एक सवाल था बिना किसी ठोस संदर्भ के।
[Gruß]

मुझे यहाँ कुछ "पिछे हटना" पड़ेगा - दुर्भाग्यवश कुछ हफ्ते यहाँ नहीं था।

लूफ़्टवर्मपंपे जर्मनी के कई हिस्सों (दक्षिण, पूर्व, मध्य पर्वतीय क्षेत्र इत्यादि) में आलोचनात्मक है। हालांकि KfW40-घर में "ठीक चल सकता है", फिर भी अत्यधिक संचालन लागत का जोखिम अधिक होता है ... खासकर क्योंकि यह केवल डिवाइस पर निर्भर नहीं है, बल्कि अच्छी योजना और स्थापना पर भी निर्भर करता है ... जिसे प्राप्त करना अपेक्षा से कहीं ज्यादा कठिन है।

अगर यह सही नहीं बैठता, तो गैस हीटिंग (आज के गैस मूल्यों के अनुसार) के मुकाबले अंतर जल्दी ही काफी छोटा हो सकता है।

अगर हीटिंग सिस्टम दूसरे के मुकाबले 10 साल में ही फायदे में आता है, तो इसमें क्या बुरा है?
आमतौर पर लोग अपने घर में कम से कम 5x10 साल या उससे ज्यादा रहते हैं।
और एक हीटिंग सिस्टम लगभग 15-20 साल चलता है ... इसलिए अगर यह 10 साल में ही कुल मिलाकर दूसरों के मुकाबले फायदा देता है, तो यह सही निवेश माना जाएगा।
सवाल यह भी है कि अगले वर्षों में फायदे कितने मजबूत होंगे... यानी यदि अतिरिक्त निवेश पहले ही बच गया हो।

__

> "बिना इन्सुलेशन वाले पुराने मकान में उच्च फिक्स्ड कॉस्ट और कम खपत वाली हीटिंग (जैसे जमीनी गर्मी पंप) बेहतर विकल्प होगी।"

बिल्कुल नहीं!
यह सोचना बहुत सरल है। यहाँ बहुत से अन्य कारक भी काम करते हैं ... जैसे कि ऊंची प्रीहीटिंग तापमान वाली हीटिंग, जैसा कि पुराने मकानों में जरूरत होती है, वे आमतौर पर कम दक्षता वाले होते हैं। हीट पंप पर्यावरणीय परिस्थितियों पर गैस, तेल, पेलेट्स आदि की तुलना में अलग प्रतिक्रिया करते हैं।
(अगर उदाहरण के तौर पर पेलेट हीटिंग ली होती तो स्थिति अलग होती।)
इसके लिए देखें €uro का 29.9.12 का लेख।

सटीक उपयुक्तता हीट लोड और गर्मी आवश्यकताओं की गणना से निकलती है।
और ज़ाहिर है व्यक्तिगत उपभोक्ता व्यवहार से भी।

हीट लोड को आप खुद भी "गणना" कर सकते हैं, कम से कम उतनी सटीकता से जितनी हीटिंग के चयन के लिए जरूरी है। (नहीं, मैं लिंक नहीं दूंगा। बस "हीट लोड कैसे निकालें" गूगल करें, काफी कुछ मिलेगा।)

"घर की मुख्य सौर तापीय गर्मी आपूर्ति" निश्चित रूप से अच्छी बात है।
लेकिन यह सबसे महंगा विकल्प है, क्योंकि 1. एक बहुत बड़ी सौर तापीय प्रणाली चाहिए (लगभग 50 वर्ग मीटर + कम से कम 5,000 लीटर का विशेष भंडारण), और 2. "कम धूप वाले" हफ्तों और महीनों के लिए दूसरा हीटिंग स्रोत चाहिए।

फोटovoltaics केवल तब स्वतंत्र बनाता है जब आप उसमें बैटरी (स्टोर) भी लगाएं ... जो सुविधाजनक आकार में अकेले 10,000 यूरो या उससे अधिक की लागत का होता है।

मूल रूप से - अगर घर इसके लिए उपयुक्त है - तो मैं जमीन की गर्मी + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन / गर्मी पुनः प्राप्ति की सलाह दूंगा।
KfW55 या उससे बेहतर घर के लिए। यह आज की निवेश क्षमता और भविष्य की ऊर्जा लागत की धारणा पर निर्भर करता है।

इस मामले में सौर तापीय प्रणाली को छोड़ देना चाहिए।
ना इसलिए कि इसकी दक्षता खराब है, बल्कि इसलिए कि जमीन की गर्मी इतनी सस्ती गर्मी प्रदान करती है कि अतिरिक्त निवेश बचत योग्य नहीं रहता।

मूल सिद्धांत: जितना जरूरत हो उतना लेकिन जितना संभव हो उतना कम।

इसलिए हीटिंग में कोई विशेष और महंगी चीज़ न हो, बल्कि उदाहरण स्वरूप एक कॉम्पैक्ट सोल हीट पंप (हीट पंप, पंप, गर्म पानी तैयार करना/भंडारण, नियंत्रण ... सब एक कैबिनेट जैसा उपकरण लगभग 60x70x200cm) और एक अच्छी / व्यक्तिगत रूप से मापी गई फर्श हीटिंग हो। सबसे अच्छा ऐसा सिस्टम जो ERR (रूम थर्मोस्टेट) के बिना स्वयं नियंत्रित हो।

लकड़ी या पेलेट से हीटिंग धीरे-धीरे महंगी होती जा रही है।
जब तक आपके पास खुद का लकड़ी हो और इसे करने की इच्छा और क्षमता हो।

सौर तापीय + हीट पंप या लकड़ी के आकार के बॉयलर का विचार मुझे अच्छा नहीं लगता।
मैंने इसके कारण पहले ही बताया है ... कुल मिलाकर।

और सबसे बढ़कर, किसी ऐसी बात पर विश्वास न करें जो आपको समझ में न आए ... जैसे कि दीवार हीटिंग में 26°C पूर्व ताप से 23°C कमरे का तापमान हासिल करना ... यह शायद वहीं संभव हो जहां तापमान +10°C से नीचे ही न जाता हो (दक्षिण इटली, अफ्रीका ... जहाँ ऊर्जा विशेषज्ञ शायद आते हैं) ... लेकिन जर्मनी के अधिकांश हिस्सों में नहीं।

नई निर्माण में दीवार हीटिंग का एक अक्सर अनदेखा समस्या भी है:

बड़ी जगहें आज खिड़कियों से भरी होती हैं ... लोग प्रकाश और धूप चाहते हैं।
ऐसी ज्यादा दीवारें नहीं बचतीं दीवार हीटिंग के लिए ... और अगर दीवारें पर्याप्त भी हों, तो आपको यह जानना चाहिए कि इन "तापमान छोड़ने वाली दीवारों" को अलमारी, बड़े चित्र इत्यादि से ढकना नहीं चाहिए ... वरना यह सिद्धांत काम नहीं करेगा। वैसे दीवार हीटिंग में एक गर्म फर्श भी नहीं हो सकता।

ठीक है, फिलहाल इतना ही।

शुभकामनाएँ
-मार्टिन-

....लुफ्टवर्मपुम्पे जर्मनी के बड़े हिस्सों में (दक्षिण, पूर्व, मध्य पर्वतीय क्षेत्र, आदि) आलोचनात्मक नहीं है।

मुझे कोई ऐसा सिस्टम ज्ञात नहीं है जो सामान्य रूप से या पूरी तरह से "अविवादित" हो!

... खासकर क्योंकि यह केवल उपकरण पर निर्भर नहीं करता, बल्कि अच्छी योजना और स्थापना पर भी निर्भर करता है ... जो प्राप्त करना जितना सोचा जाता है उससे कहीं अधिक कठिन है।

हर सिस्टम के लिए सटीक माप और योजना आवश्यक है, यहां तक कि कथित सामान्य गैस बर्नर और हीटिंग सिस्टम के लिए भी। यहां तक कि अंतिम के साथ भी भारी गलतियां की जाती हैं।

प्रत्येक शीर्ष वक्र वह है जो मैंने व्यावहारिक सिस्टम में पाया है। वैसे एक अच्छी योजना/माप लेना बहुत सरल और किफायती है।

... हीटिंग लोड आप खुद भी "गणना" कर सकते हैं कम से कम उतनी सटीकता से जितनी हीटिंग प्रकार के चयन के लिए आवश्यक है। .... बस "हीटिंग लोड कैसे करें" गूगल करें, वहां कुछ मिलेगा।)...

मुश्किल है, एक बार अनुमान लगाने के बाद => रहस्य बना रहता है!
कमरे की हीटिंग लोड के बिना समग्र मूल्यांकन लगभग असंभव या अर्थहीन है। मानक हीट लोड लगभग एक "साइड प्रोडक्ट" के रूप में आता है। इसलिए किसी भी "प्रारंभिक अनुमान" को छोड़ सकते हैं।

...फोटोवोल्टाइक केवल स्वतंत्रता देता है, ....

जरूरी नहीं कि स्वतंत्र होना ही हो, सालाना बैलेंस में इतना फोटovoltaिक होना काफी है जितनी kWh हीटिंग, गर्म पानी, वेंटिलेशन और संभवतः घरेलू उपयोग के लिए आवश्यक हो।

...मूल रूप से: जितना जरूरत हो उतना - पर जितना कम हो सके उतना।

सही!

...नई निर्माण में दीवार हीटिंग के एक प्रायः अनदेखे समस्या है:...

बाहरी दीवारों पर ऊर्जा दक्षता के लिहाज से फर्श हीटिंग से खराब, जब तक कि बेहतर इन्सुलेशन न हो। दूसरी ओर, यह काफी कम जड़त्वशील है!

...,कि इन "रेडिएटिंग दीवारों" को आप आसानी से अलमारियों, बड़े चित्रों आदि से "छाया" नहीं कर सकते ...अन्यथा सिद्धांत काम नहीं करेगा।

वही बात फर्श हीटिंग के लिए भी लागू होती है => सक्रिय या गैर-सक्रिय हीटिंग सतहों के लिए। इसे डिजाइन में ध्यान में रखना होता है। इसके अलावा फर्श के कवर का चुनाव महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। मोटे "पर्सियन" या पार्केट की परतें ऊर्जा दक्षता को काफी हद तक कम कर देती हैं।
यह浴室 में तौलिया हीटर के समान है, जो इस तरह से कवर किया गया हो। यदि इसे बैलेंस में शामिल किया गया है, तो RT के साथ समस्या हो सकती है। तब सामान्यतः केवल पूर्व-लागत तापमान और/या द्रव्यमान प्रवाह बढ़ाना ही मदद करता है। एक सप्ताहांत, विशेष रूप से वर्मपुम्पे के लिए, यहां बिल्कुल खुश नहीं होता।

...वैसे भी, दीवार हीटिंग में आपको गर्म फर्श से भी वंचित रहना होगा (.

वर्मपुम्पे के साथ उपयुक्त OFT में, "गर्म पैर" शायद ही अब एक मापदंड होता है।

सामान्यत: मैं हमेशा सोलर को शामिल करना चाहूँगा। हालांकि, यहाँ भेदभाव करना भी आवश्यक है। सबसे प्रभावी और सरल सिस्टम निस्संदेह ड्रेन-बैक सोलर सिस्टम है जिसमें बिना दबाव वाले संग्रहक होते हैं, जिसे दीवार हीटिंग के साथ जोड़ा जाता है। दीवार हीटिंग की डिज़ाइन लगभग 50% बेसพื้นที่ को कवर करती है। क्योंकि दीवारों का 100% हिस्सा फर्नीचर से भरा नहीं होता।

ड्रेन-बैक सिस्टम को हीट पंप या पेलेट बॉयलर के साथ समर्थन देना चाहिए। बड़ा स्टोरेज अनिवार्य है ताकि सारी गर्मी संग्रहित की जा सके।

समस्या आमतौर पर यह होती है कि हीटिंग इंस्टॉलर या योजनाकार सिस्टम को नहीं जानते और सीखने के लिए तैयार नहीं होते। इसका मतलब कोई अपमान नहीं बल्कि यह एक सामाजिक समस्या है और अन्य आर्थिक वस्तुओं के मामले में भी यही स्थिति है। ग्राहक को सोचने की जरूरत नहीं है, बल्कि उसे (उपभोक्ता) उद्योग और उसकी विज्ञापन की बात माननी होती है, जो सभी मानकों, नियमों, तकनीकी सूत्रों का दुरुपयोग करती है जिन्हें समझने की अनुमति नहीं होती (आमतौर पर विक्रेता भी नहीं समझ पाते) और इसे केवल उस उद्देश्य के लिए विकसित किया गया होता है।

सवाल होना चाहिए: ग्राहक के लिए सोलर सिस्टम कैसा होना चाहिए और क्यों इसे दबाव वाले सिस्टम के रूप में बनाया जाना चाहिए?

1. टिकाऊ, दीर्घकालिक और विश्वसनीय कार्य

यह तभी संभव है जब:

a) अधिक गर्मी न हो – अर्थात कलेक्टर ठहराव की स्थिति में न आएं, क्योंकि इससे ज्यादातर नुकसान होते हैं।
b) ठंड से मुक्त – ऊपर जैसा ही मामला
c) कैल्सियम मुक्त – क्योंकि इससे प्रदर्शन 50% तक कम हो सकता है
d) गारंटीड जंग-रहित – क्योंकि औसतन स्टोरेज हर 10 साल में बदलना पड़ता है या अंदर से इतना जंग लगा होता है कि उचित प्रदर्शन करना संभव नहीं होता।

2. अनावश्यक और मरम्मत-आसानी वाले घटकों से बचें।
सोलर सिस्टम हीटिंग सिस्टम नहीं है और इसे जरूरी नहीं कि दबाव वाले सिस्टम की तरह बनाया जाए। स्वयं-खाली होने वाले ड्रेन-बैक सिस्टम में बिना दबाव वाले संग्रहक उपयोग किए जाने पर उस सामग्री की जरूरत नहीं होती जो खरीद में महंगी पड़ती है और अधिक गर्मी, ठंड से खराब हो जाती है तथा कुछ वर्षों बाद बदलनी पड़ती है। बिना दबाव वाले ड्रेन-बैक सिस्टम में निम्नलिखित घटक आवश्यक नहीं हैं:
- विस्तार टैंक
- प्रवाह नियंत्रक
- सुरक्षा वाल्व
- स्वचालित वेंट
- ग्लाइकोल (सही ड्रेन-बैक सिस्टम सामान्य पानी से चलाए जाते हैं)
- फिलिंग फिटिंग्स
- बलिदान एनोड्स

ये उपकरण इंस्टॉलेशन में अक्सर 700-1000 € तक की लागत लगाते हैं, जिससे ग्राहक को सीधे परेशानी मिलती है क्योंकि ये हिस्से हर 5-10 साल में कम से कम एक बार बदलने होते हैं।
अगर आगे बढ़ा जाए, तो स्टील संग्रहक और फूटफ्लोर हीटिंग के संयोजन में ट्रांजिशन स्टेशन की जरूरत होती है, जो 1000-2000 € का अतिरिक्त खर्च होता है। ये ट्रांजिशन स्टेशन इसलिए लगाना जरूरी होता है क्योंकि फूटफ्लोर हीटिंग पॉलीप्रोपलीन से बनी होती है और ऑक्सीजन-प्रतिरोधी नहीं होती, जिससे बिना ट्रांजिशन स्टेशन के स्टील संग्रहक में ऑक्सीजन चला जाता है और तुरन्त जंग और गाद बन जाती है। यदि बिना दबाव वाले पॉलीप्रोपलीन संग्रहक लिया जाए, तो वे फूटफ्लोर हीटिंग जितनी ही सामग्री से बने होते हैं और आप सीधे संग्रहक के पानी से फूटफ्लोर हीटिंग चला सकते हैं बिना ट्रांजिशन स्टेशन के। इसलिए फूटफ्लोर हीटिंग और संग्रहक में जंग या गाद नहीं होती और यह आमतौर पर 40 साल तक चलता है।
क्योंकि अधिकांश हीटिंग इंस्टॉलर स्टील संग्रहकों के साथ बड़े हुए हैं और बहुत कम प्रदाता हैं जो ये मजबूत, तापमान प्रतिरोधी, स्थिरतापूर्ण, लेयरड संग्रहक (जो मरम्मत-आसानी वाले अंदरूनी फोइल से मुक्त हैं) बनाते हैं, इसलिए इसे "विशेषज्ञों" के मन में अपनी जगह बनाने में कुछ समय लगेगा।
आखिरी उपभोक्ता जो कई सलाहकार बैठकों और मेले के बाद थक चुके हैं, वह इसे समझते हैं और एक तार्किक निर्माण पद्धति की ओर लौटते हैं जिसमें ड्रेन-बैक सिस्टम और बिना दबाव वाला संग्रहक होता है, जो ग्राहक को वास्तव में पैसा, ऊर्जा, रखरखाव और परेशानी से बचाता है।
इसे एक कुशल फर्श हीटिंग के साथ पूरा किया जाए, तो ग्राहक वहाँ होता है जहाँ वह पूरी तरह संतुष्ट रहता है।
यह भी साबित होता है कि "बड़ा" संभव है, जैसे जर्मनी में 130,000 लिटर लेयरड संग्रहक और 200 VRK से लैस एक प्रणाली।