प्राकृतिक पत्थर हीटिंग को फोटोवोल्टिक प्रणाली के साथ संयोजन में समझदारी है?

  • Erstellt am 29/09/2012 18:18:21

Bauexperte

04/10/2012 12:58:16
  • #1
नमस्ते €uro,


मुझे लगता है इस मामले में मैं तुम्हें आश्वस्त कर सकता हूँ; यह कासेल के एक प्रतिष्ठित इंजीनियरिंग कार्यालय का मामला था।


तुम इस मामले में राइनलैंड के कहावत वाले किसान की तरह व्यवहार कर रहे हो: "जिसे वह नहीं जानता, वह उसे नहीं खाता"। इसे संतुलित करने की जरूरत नहीं है, क्योंकि नेचुरल स्टोन या रेडिएंट हीटिंग को वायु को हीट कैरियर के रूप में इस्तेमाल करने की ज़रूरत ही नहीं होती। इसे जो चाहिए होता है वह एक मजबूत दीवार है; सबसे अच्छा तो वह होगा जो 0.23 W/m[SUP]2[/SUP]K या उससे बेहतर प्रदर्शन करता हो।


यह पूरी तरह काल्पनिक है, क्योंकि कोई ऐसा नहीं करेगा; मुझे लगता है तुम भी यह जानते हो...


यह एक इस्तेमाल का तरीका है; मैंने तो यह कहा था कि आज के सस्ते फोटovoltaिक युग में पूरे घर को इस सिस्टम के साथ गर्म करना बहुत ही रोचक है।


मैंने क्या "गना" है या नहीं, उसका कोई महत्व नहीं है, क्योंकि ये "गणनाएं" RWE के एक निदेशक के साथ हुई बातचीत में खत्म हो गयीं!

तुम ऊर्जा कंपनियों की "सोच" को समझ सको इसके लिए एक उदाहरण: लगभग आधा साल पहले - जब मैंने यह हीटिंग सिस्टम बेचा था - एक स्विस शोधकर्ता ने एक उपकरण बनाया, जिससे उसने हवा की विद्युत ऊर्जा को पुनः उपयोगी विद्युत ऊर्जा में परिवर्तित किया। वह आज वित्तीय रूप से मजबूत है, क्योंकि उसी बिजली उत्पादक ने उसका पेटेंट खरीद लिया है और उसे सुरक्षित रख रहा है। मुझे याद है कि उसने इसे "आयन एक्सचेंजर" कहा था और यह ऊर्जा कंपनियों के लिए बड़ी समस्या बन सकता था; आज भी क्योंकि इस प्रकार के यंत्र का mere अस्तित्व उनकी निवेशों और लाभ मार्जिन के लिए खतरा है, जिसे अंतिम उपभोक्ता वित्तपोषित करता है।


भले ही मैं तुम्हारे गणित को समझ न पाऊं, मैंने कई शहरों की बिजली कंपनियों से इस हीटिंग के लिए हीट पंप टैरिफ पर चर्चा की है; तब यह 0.15€/kWh था, जिसमें 2 से 3 बार 2 घंटे तक बंद करने के समय शामिल थे। ये बंद करने के समय कमरे का तापमान केवल 2° से ज्यादा कम नहीं करते थे। इसके अलावा इस सिस्टम में यह भी ध्यान रखना होता है कि निर्माण लागत केवल एक बार होती है; रखरखाव या प्रतिस्थापन की लागत बिल्कुल नहीं होती।


मैंने भी कहीं ऐसा नहीं कहा - मैंने केवल इतना कहा कि "मेरे लिए" यह अभी भी सबसे अच्छा हीटिंग सिस्टम है; खासकर फोटovoltaिक के संयोजन में। मैंने इसके साथ लंबा समय काम किया और इसके साथ जिया; उसका आराम लगभग नियंत्रित भवन वेंटिलेशन के समान है और मुझे उसकी कमी महसूस होती है...

हम अपना घर पूरी तरह से रीमॉडल करेंगे, और बेचने से परहेज करेंगे। अगर क्लिंकर और अंदरूनी दीवार के बीच बाद में इंसुलेशन सस्ती हो जाती है - हम अंदरूनी इंसुलेशन को स्वीकार नहीं करेंगे - तो निश्चित ही यह सिस्टम ही केवल फोटovoltaिक के साथ इस्तेमाल होगा। मैं ठंड से थक चुका हूँ जब मैं शावर से बाहर आता हूँ, मैं गर्म वातावरण की हवा से सांस लेने में बाधित महसूस करता हूँ और मैं निश्चित रूप से चिमनी वाले व्यक्ति या इंस्टॉलर को हर साल पैसे देने से भी थक चुका हूँ या नई हीटिंग प्रणाली बनने के बाद 15 साल के लिए आरक्षित राशि बनाने से भी!

आइए इस विषय पर चर्चा यहीं समाप्त करें। मैं तकनीकी रूप से तुम्हारे मुकाबले कमजोर हूँ और तुम 5e पर कोई समझौता नहीं कर रहे; ठीक है, मैं स्वीकार करता हूँ। तुम भी बदले में स्वीकार करो कि मैंने अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त की है बिना इसे अंतिम सत्य मानें।

शुभकामनाएं
 

Micha&Dany

04/10/2012 13:27:32
  • #2


एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में फिलहाल इससे कोई लाभ नहीं होता है। अतिरिक्त मार्जिन बड़ी कंपनियों के पास ही रहता है। और हाँ, उन्होंने उपरोक्त समयों में ऊर्जा लेने के लिए बोनस प्राप्त किया था (= नकारात्मक विद्युत मूल्य)। नाइट स्टोरेज हीटिंग केवल इसलिए आर्थिक थी क्योंकि रात में उत्पादन अधिक और उपभोग कम होता था। विद्युत वितरण कंपनियां (EVUs) इस तरह के उपकरणों के लिए रात में कीमतें कम करती थीं ताकि बिजली बेची जा सके। अब समस्या रात में नहीं है जहाँ मांग कम और आपूर्ति अधिक होती थी, बल्कि दिन में है - इसका अर्थ यह है कि जल्दी या बाद में नाइट टैरिफ दोपहर टैरिफ में बदल जाएगा...

सादर
मिखा
 

€uro

05/10/2012 08:37:02
  • #3
लोड-निर्भर टैरिफ निश्चित रूप से संभव हैं। वे कैसे होंगे, आज कोई नहीं जानता, इसलिए कोई विश्वसनीय योजना आधार नहीं है। एयर हीट पंप के मालिक पहले से ही दोपहर के समय को प्राथमिकता देते हैं, जैसे कि गरम पानी तैयार करने के लिए। यह इसलिए उपयुक्त होगा।

v.g.
 

€uro

05/10/2012 09:26:37
  • #4
नमस्ते Bauexperte,

0.19 €/kWh एक वर्तमान मिश्रित गणना है HT/NT से। बताई गई संख्याओं के लिए भी प्रत्येक ऊर्जा स्रोत की अलग कीमतें लगाई जा सकती हैं।

15000 kWh हीटिंग ऊर्जा की आवश्यकता वाले भवन के लिए "शून्य टैरिफ" पर हीटिंग के लिए फोटोवोल्टाइक संयंत्र की आवश्यकता होगी (Anlagengröße):

लुफ्टवॉर्मपंप: => 4286 kWh/वर्ष;
सोलवॉर्मपंप: => 3333 kWh/वर्ष;
el Marmor: 15000 kWh/वर्ष

भवन 2500 kWh/वर्ष हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता:

लुफ्टवॉर्मपंप: => 714 kWh/वर्ष;
सोलवॉर्मपंप: => 556 kWh/वर्ष;
el Marmor: => 2500 kWh/वर्ष

गरम पानी के लिए हिस्सा भी जुड़ जाएगा।

अच्छा, हर कोई वही करे जिसमें वह विश्वास रखता है (था)।

सादर।
 

JessicaT

22/12/2015 10:55:45
  • #5
यहाँ Kickstarter पर स्व-उपयोग बढ़ाने के लिए बिना सोलर स्टोरेज के एक समाधान है। एक बार प्रोग्रामिंग करने के बाद, एनर्जी मैनेजर सब कुछ अपने आप और स्वचालित रूप से कर देता है।

एनर्जी मैनेजर लगभग हर इन्वर्टर के साथ संगत है और हर प्रकार की घरेलू तकनीक के साथ भी, जैसे हीट पंप।
 

समान विषय
07.10.2016KfW 55 के लिए कौन सी हीटिंग अनुशंसित है?58
25.06.2020हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?300
08.11.201270 के दशक की इन्सुलेशन की तुलना आज के आधुनिक इन्सुलेशन और हीटिंग लागत से26
11.02.2015वायु गर्मी पंप और बिजली की खपत50
30.04.2015KFW70 गैस-सौर हीटिंग के साथ65
06.08.2015गर्म पानी के लिए फोटovoltaिक26
23.10.2015पूर्वनिर्मित घर हीटिंग: गैस / एयर हीट पंप / फर्श हीटिंग22
15.02.2016घर की योजना अंतिम: हीटिंग घटक, क्या उचित है - एयर हीट पंप नहीं20
06.02.2018गर्म पानी/हीटिंग के लिए सौर या बिजली के लिए फोटovoltaic बेहतर?21
10.06.2019हीट पंप और फोटovoltaics के साथ अनुभव?39
27.11.2018हीटिंग "निर्माण अनुमति के बाद" बदलें?13
02.02.2020फ्लोर स्लैब के नीचे इंसुलेशन - क्या यह समझदारी है? अनुभव39
01.07.2019200 वर्ग मीटर के नए भवन के लिए कौन सा हीटिंग सिस्टम?54
12.08.2019हीटिंग में चयन की पीड़ा16
08.10.2019नया हीटिंग सिस्टम गर्म पानी की तैयार के साथ?!20
08.12.2020वायु-से-वायु हीट पंप, वायु-से-जल हीट पंप, सौर तापीय और सौर सेल सिस्टम के साथ संग्रहण का संयोजन20
25.07.2024पुराने भवन के इन्सुलेशन के लिए योजना बनाएं - कैसे आगे बढ़ें?162
18.09.2023फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप LWD 70A का अनुकूलन16
18.07.2024नया निर्माण जिसमें सहायक गृह है: फोटovoltaिक - बिजली - हीटिंग16

Oben