पुराने जादूगर घर में 1989 की ऑयल हीटर को किससे बदलें?

हम्म एक बाहरी चिमनी यहां शायद कोई विकल्प नहीं है। मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अब शांति से एक अच्छा योजना बनाऊं, जिसे मैं तब लागू कर सकूं जब हीटिंग में कार्रवाई की जरूरत हो, बजाय इसके कि तब जल्दबाजी में निर्णय लिए जाएं।

मैं अब यह पता लगाऊंगा कि गैस कनेक्शन की लागत क्या होगी, बगीचे में गैस टैंक हमारे लिए कम पसंदीदा है। मैंने पुराने मकानों में हीट पंप की कुछ सफल कहानियां पढ़ी हैं, अगर इसे हमारे यहां प्रभावी ढंग से लागू किया जा सकता है तो मुझे यह समाधान बहुत पसंद आएगा। हमारे यहां एक लंबा संक्रमण काल है और मुझे लगता है कि कम से कम मार्च के मध्य से नवंबर तक मैं पूरी तरह से हीट पंप पर निर्भर रह सकता हूं और यह लिविंग रूम में एक सुंदर लकड़ी के चूल्हे के लिए रास्ता बनाएगा, जिससे सर्दियों में गर्मी दी जा सकेगी।

हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हमारे पास एक भरोसामंद हीटिंग सिस्टम हो, जो लंबे समय तक गैरहाजिरी में भी घर को जमने / फफूंदी से सुरक्षित रखे। पेललेट मेरे लिए कम उपयुक्त लगते हैं, गैस, तेल और इलेक्ट्रिक यहां शायद बेहतर विकल्प हैं?

मैं अब देखूंगा कि एक गैस कनेक्शन की लागत क्या होगी

टॉप!

लिविंग रूम में एक सुंदर लकड़ी के चूल्हे के लिए रास्ता बनाना, जिसे सर्दियों में गर्म किया जा सकता है।

यह वाकई में चाहिए। मेरे रिश्तेदार ऐसा करते हैं, वहां पूरा घर हमेशा चिमनी की बदबू से भर जाता है। मैं न तो काम करने का मन रखता हूं, न ही उस बदबू को सह सकता हूं। भले ही सिस्टम मेरे जाने से बेहतर तरीके से बंद किया गया हो, फिर भी यह मेरे लिए बहुत मेहनती होगा।

हमारे लिए एक भरोसेमंद हीटिंग प्रणाली होना महत्वपूर्ण है, जो लंबे समय तक गैर-मौजूदगी में भी घर को जमने / फफूंदी से सुरक्षित रख सके। पेललेट्स मुझे कम उपयुक्त लगते हैं, गैस, तेल और इलेक्ट्रिक यहां बेहतर विकल्प लगते हैं?

कोई भी हीटर कमरे को शून्य से ऊपर का तापमान बनाए रख सकता है। फफूंदी से बचाने के लिए वेंटिलेशन मदद करता है। यह हीटिंग के प्रकार से स्वतंत्र है। एक पेललेट हीटर बिना हस्तक्षेप के भी चलता रहता है जब आप वहां नहीं होते!

मुझे लगता है कि आप Pellets कहते हैं और Stückholz सोचते हैं। Pellets में आम तौर पर एक स्वचालित फ़ीडिंग स्क्रू होता है जो बिना निवासियों की भागीदारी के ओवन को भरता है। Pellets का नुकसान जगह की जरूरत है (जो नई इमारतों में लगभग अत्यधिक महंगा होता है), लेकिन आपके मामले में यह कम समस्या होनी चाहिए क्योंकि तेल के टैंक कहीं न कहीं तो रहते हैं और इसे संभवतः परिवर्तित किया जा सकता है। लेकिन यह निश्चित रूप से यह जांचना होगा कि क्या आपके पास 4 टन Pellets के लिए जगह है ([जो लगभग 2000L Heizöl के बराबर है]) और क्या फ़ीडिंग सिस्टम और हीटिंग को उचित रूप से इंस्टॉल किया जा सकता है।

जगह तो है, लेकिन इंटरनेट उन लोगों से भरा हुआ है जिनकी फीडर मशीनें खराब हो जाती हैं और मैं इसे अपने परिचितों के बीच भी देखता हूँ। मेरी समझ के अनुसार, एक पेलेट मशीन को अधिकतम लोड पर चलाना चाहिए ताकि यह कुशल हो। मेरे नजरिए में यह यहाँ की लंबी संक्रमण अवधि के साथ कुछ टकराता है।

जब तक पुरानी तेल हीटिंग चल रही है, मैं उसमें कुछ भी बदलना नहीं चाहूंगा।
इसके बाद मैं एक ऐसा हीटिंग सिस्टम लगाना चाहूंगा जो न्यूनतम रखरखाव वाला हो और भवन के अनुसार उपयुक्त हो, मेरे नजरिए में वह गैस हीटिंग होगी, जो मैं तरल गैस से चलाऊंगा।
अगर बगीचे में गैस टैंक दिखने में बहुत परेशानी करता है, तो इसे भूमिगत रखने का भी विकल्प है। यह निश्चित रूप से अधिक खर्चीला होता है।

मूल रूप से मुझे लिक्विड गैस भी अजीब लगी थी, क्योंकि मैं बाडेन-वुर्टेमबर्ग से हूँ, लेकिन अब जब हम सैक्सनी में रहते हैं तो मुझे यहाँ ग्रामीण क्षेत्र में लगभग हर दूसरे घर के बाहर इसका इस्तेमाल दिखता है। नए आवास क्षेत्र में लगभग आधे मकान मालिकों ने अपने बगीचे में लिक्विड गैस टैंक डुबोया हुआ है। यहां हमारी अस्थायी Wohnung में भी लिक्विड गैस है और टैंक को अंततः महसूस नहीं किया जाता, हीटर स्थिर रूप से चलता रहता है। इसलिए लिक्विड गैस एक विकल्प हो सकता है।
आपकी माँ वहाँ ज्यादातर अकेली रहती हैं और आप केवल कभी-कभार वहाँ जाते हैं, यह भी मुझे इस मौजूदा सिस्टम को चालू रखने की ओर अधिक प्रेरित करता है। पुराने छत के साथ खपत लगभग +/- 2000 लीटर प्रति वर्ष थी, जो मेरे अनुसार पूरी तरह ठीक है और अब यह सुधर चुकी होगी। यह भी नहीं है कि नया हीटर पूरी तरह से पर्यावरणीय रूप से तटस्थ होता है, इसमें भी काफी भ्रम मौजूद होता है जब आप पूरी बात देखते हैं।
अब हीटिंग व्यवहार, सूक्ष्म स्थिति आदि ज्ञात नहीं हैं, लेकिन यदि आप कुछ इन्सुलेशन उपाय करते हैं जिन्हें आप वैसे भी करते, तो ऊर्जा की खपत इतनी घट जाएगी कि यह ठीक हो सके। वास्तव में यह मानना कि सभी नए घर अत्यंत ऊर्जा कुशल हैं, सही नहीं है और यदि वे होते भी हैं, तो वे उपयोगकर्ताओं द्वारा उच्च कक्ष तापमान, अत्यधिक विद्युत उपयोग जैसे कि प्रकाश या तकनीक के कारण ऊर्जा की दृष्टि से खतरनाक हो जाते हैं, ऐसे चीजें आपकी माँ के यहाँ शायद नहीं होंगी।
हीटिंग के हर प्रकार के अपने-अपने फायदे और नुकसान होते हैं, साथ ही संचालन और कामकाज में विशेषताएं।

मैंने पुराने घरों में हीट पंप के कुछ सफलताएँ पढ़ी हैं,

ऐसे सफल उदाहरण निश्चित रूप से होते हैं, लेकिन यह सभी अन्य विकल्पों के लिए भी मौजूद हैं। अंत में निर्णय इसके लिए आपकी अपनी प्राथमिकता पर निर्भर करता है, कोई सार्वभौमिक रूप से बेहतर विकल्प नहीं है। निश्चित रूप से आपकी माँ को आपसे कुछ अलग जरूरत हो सकती है और सौभाग्य से आप स्थिति पर फिर भी नजर रख सकते हैं।

हमारे यहाँ लंबा ट्रांजिशन पीरियड रहता है और मुझे लगता है कि कम से कम मार्च के मध्य से नवंबर तक मैं केवल हीट पंप से काम चला सकता हूँ और इससे लिविंग रूम में एक अच्छा लकड़ी का चुल्हा रखने का रास्ता खुलेगा, जिससे सर्दियों में अच्छी गर्मी दी जा सकेगी।

इस "परिदृश्य" को मैं ध्यान से देखता, खासकर चूंकि वहाँ शायद आपके पास फ्लोर हीटिंग नहीं है। लेकिन यहाँ कुछ लोग या किसी विशिष्ट फोरम में ऐसे लोग हैं जो आपको विस्तार से बता सकते हैं।

हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हमें एक भरोसेमंद हीटिंग हो जो घर को लंबे समय की गैरमौजूदगी में भी freeze होने या फफूंदी से बचाए।

यह बात बिल्कुल आपके ध्यान में होनी चाहिए और मुझे हीट पंप के संदर्भ में इस पर संदेह होगा। यह फिर से बिजली + फोटोवोल्टिक के लिए सुझाव देगा क्योंकि यह सिस्टम शायद नुकसान की संभावना सबसे कम रखता है।
जैसे मेरे पूर्व वक्ता ने कहा, मैं भी यही सुझाव दूंगा कि सिस्टम को जैसा है वैसा ही रहने दें और फिर गैस या बिजली का उपयोग करें। लेकिन आपके पास अभी समय है। :D