किराएदार सुरक्षा जमा राशि का भुगतान नहीं करना चाहता - नुकसान की अवधि समाप्त हो गई है

न्याय निर्णय की व्याख्या क्या कहती है?
यह यहाँ महत्वपूर्ण है....

यह एक पक्ष के स्वीकारोक्ति की वजह से हो सकता है, § 93 ZPO, § 91 ZPO (हारने वाला भुगतान करता है) के अपवाद के रूप में, संभवतः अदालत द्वारा थोड़ी अलग प्राथमिकता के साथ।
या क्या यह कहा जा रहा है कि लागतें आपस में रद्द कर दी गई हैं? तो परिणाम § 92 ZPO के अनुरूप होगा।

अदालत की लागतें मुकदमे की लागतें नहीं हैं, इसलिए वकील की फीस को छोड़कर।

कोई न्याय निर्णय की व्याख्या नहीं है...?

वहां तीन प्रतिवादी हैं, जिसमें तुम केवल एक और तीन के खिलाफ जीते हो, दो जाहिर तौर पर निर्दोष है। इसलिए तिहाई विभाजन? के।

वहाँ तीन प्रतिवादी हैं, जिनमें से तुम केवल पहले और तीसरे के खिलाफ जीत गए हो, दूसरा स्पष्ट रूप से निर्दोष है। इसलिए क्या इसे तीन हिस्सों में बांटा जाएगा? के.

खैर, ऐसा था कि वकील ने पहले गलत प्रतिवादी को समन भेजा था (गलत नाम)... जब मैंने उसे इस बात की जानकारी दी, तो उसने मुकदमा तीसरे प्रतिवादी के खिलाफ बढ़ा दिया... दूसरा प्रतिवादी तो बिल्कुल भी मौजूद नहीं है... सिर्फ पहले और तीसरे हैं....

मैंने अभी अपने वकील से बात की...उन्होंने कहा कि यह अदालत का "पागलपन भरा फैसला" है...तिहाई हिस्सा तीन प्रतिवादियों के कारण है...जिसमें से दूसरा प्रतिवादी तो अस्तित्व में ही नहीं है...लेकिन अब मुझे इस गलत व्यक्ति के लिए खर्चा उठाना होगा। वह शिकायत दर्ज करवाना चाहता है, लेकिन वह केवल 600 यूरो से ऊपर के मामले के लिए संभव है। खर्चा इतना नहीं होगा...शायद 300 यूरो होगा...लेकिन मैं वकील की गलती के लिए थोड़ा हिस्सा खर्च क्यों उठाऊं..?

वकील पर मुकदमा करो

वकील पर मुकदमा करो

मैं भी यही सोच रहा था ))