नमस्ते,
निर्माण विशेषज्ञ, मुझसे नाराज़ मत होना, लेकिन यह बकवास है - आर्किटेक्ट ही विशेषज्ञ होता है और तुम दो बार भुगतान करोगे। अगर आर्किटेक्ट पर भरोसा नहीं किया जा सकता, तो विशेषज्ञ के लिए एक और विशेषज्ञ को भी जोड़ा जा सकता है।
मुझे कोई गुस्सा नहीं है, लेकिन फिर भी निराश हूँ....
जब एक स्वतंत्र विशेषज्ञ किसी निर्माण परियोजना में शामिल किया जाता है, तो इसका मतलब शुरू में भरोसे की कमी नहीं होती, बल्कि यह कि चार आंखें दो आंखों से अधिक देखती हैं। फिर यह भी कि विकसित संरचनाएँ - यहाँ तुम्हारे उदाहरण में, ज्यादातर, आर्किटेक्ट और कारीगर के बीच दीर्घकालिक सहयोग - अधिक त्रुटिपूर्ण हो सकती हैं। ऐसा इसलिए क्योंकि ऐसे निर्माणों में कारीगर एक-दूसरे के साथ तालमेल में होते हैं और अंधविश्वास करते हैं; आवश्यक रूप से नहीं - लेकिन जानबूझकर भी नहीं! - पूर्ववर्ती के काम की उचित जांच नहीं करते (यह बात हर उस सेवा प्रदाता पर लागू होती है जिनके स्थायी कारीगर होते हैं)। "लोग एक-दूसरे को जानते हैं।"
फिर आर्किटेक्ट और विशेषज्ञ के बीच सहयोग भी फलदायी होता है। यदि आर्किटेक्ट अच्छा काम करता है, तो विशेषज्ञ उसे भविष्य में सुझाव देगा। निर्माण के दौरान कोई समस्या आएगी - और यह उतना निश्चित है जितना कि प्रार्थना के बाद "आमीन" कहा जाता है - तो आर्किटेक्ट, समस्या के प्रकार के आधार पर, अपने क्लाइंट और स्वयं के बीच एक तटस्थ मध्यस्थ जानकर खुश होगा।
और मेरे लिए यह मुख्य बिंदु है: विशेषज्ञ अपनी गतिविधियों में आर्किटेक्ट से अधिक अद्यतित होता है। जो विशेषज्ञ व्यस्त रहते हैं, वे नियमित रूप से प्रशिक्षण लेते हैं, विकल्पों को अक्सर आर्किटेक्ट से बेहतर जानते हैं; और हर हाल में अधिक देखा हुआ होता है।
कोई भी हमेशा दोहरा या तिगुना सुरक्षित हो सकता है - पर यह भी सोचना चाहिए कि निर्माण पर काम करने वाले लोग, जिन्हें आप इस तरह से अनावश्यक रूप से नाराज़ कर सकते हैं।
तुम्हें ये बात किसने कही? अगर कोई विशेषज्ञ मुख्य निरीक्षण बिंदुओं को देखता है तो आर्किटेक्ट या कारीगर खुद को क्यों आहत महसूस करेंगे? मैं ऐसा कोई मामला नहीं जानता जहाँ विशेषज्ञ को नियुक्त करने के कारण - जब तक वे मेरे पसंदीदा संगठन से ना हों - किसी तरह का असहमति पैदा हुई हो; इसके विपरीत।
... इसके होने से क्या लाभ होगा
तुम यहाँ 331 पोस्ट के साथ सक्रिय हो; निश्चित रूप से तुमने इतने ही पोस्ट पढ़े भी होंगे। यदि तुम स्वयं इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे पाते, तो तुम्हारे साथ तार्किक तर्कों से बात नहीं हो सकती।
और एक और गलतफहमी को दूर करने के लिए: जर्मनी में अधिकांश आर्किटेक्ट्स और जनरल कॉन्ट्रैक्टर्स, बीटी और निर्माण पर्यवेक्षक अपने काम में समर्पित होते हैं (भले ही फ़ोरम कुछ और सोचें) और उनका केवल एक मकसद होता है। यानी एक अच्छी निर्माण परियोजना प्रदान करना; वे भी - आश्चर्य की बात नहीं - सिफारिशों से जीते हैं। इसका अर्थ यह नहीं कि वे पानी पर चल सकते हैं या अचूक हैं। ऐसे लोगों को, जैसे तुम और मैं, कई विशेषज्ञों ने उनके पीछे की रक्षा की है और मेरी - निश्चित रूप से व्यक्तिगत दृष्टि से - यह हर एक यूरो के लायक है क्योंकि इसका लाभ हमेशा मालिक को मिलता है।
शुभकामनाएँ,
निर्माण विशेषज्ञ