स्ट्रिच तिरछा है - दोष को हटाने से इनकार किया गया

हम भले ही एक GU के साथ निर्माण कर रहे हैं, लेकिन एक आर्किटेक्ट के साथ भी हम एक विशेषज्ञ को शामिल करते। वैसे भी, यह हमारे मित्रवत आर्किटेक्ट्स की सलाह पर था!
भरोसा अच्छा है, लेकिन चार आंखों का सिद्धांत बेहतर है!
अब तक मैं कह सकता हूँ, कि यह पैसा अच्छी तरह निवेश किया गया है!

हमारे पड़ोस में नए निर्माण क्षेत्र में आठ आर्किटेक्ट के घर हैं। तीन अलग-अलग आर्किटेक्ट्स। इन तीन में से सात घरों में दोष पाए गए हैं! कुछ इतने गंभीर कि मामला कोर्ट तक गया!
विशेषज्ञ? केवल एक ही बिल्डर को जरूरत पड़ी और वह सुरक्षित है! शुरू में उसे हँसाया गया, आखिरकार वह आर्किटेक्ट के साथ बहुत अच्छे संबंध में था और चुनी गई कंपनियों के साथ भी... सब कुछ बहुत अच्छा था। तब तक जब तक परेशानी शुरू नहीं हुई।

परिक्षणों के लिए मैं अपनी नसों और हमारे पैसों को जोखिम में नहीं डाल सकता। मैं हर बार खुश होता हूँ जब एक निरीक्षण अच्छी तरह से समाप्त हो जाता है।

किसी तरह आप वास्तव में यह नहीं समझते कि एक आर्किटेक्ट के कार्य क्या होते हैं - ऐसी बातें जैसे "अपना काम निगरानी करना" भी यही दर्शाती हैं।

आर्किटेक्ट ठेकेदार कंपनियों के कामों की निगरानी करता है - और वह पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से।

बिल्कुल, वहाँ कोई बेवकूफ हो सकता है जो लगभग साइट पर नहीं आता या "अपने" कारीगरों को नाराज़ नहीं करना चाहता - ऐसा सब होता है।

मज़ेदार है कि कथित तौर पर एक आर्किटेक्ट ने कहा कि विशेषज्ञ की सलाह लेनी चाहिए - खुद पर भरोसा नहीं करता? यह उसका पेशा है!!

और आपके यहां इतनी खराब गुणवत्ता वाले मकान? आप ठीक से जानते हैं कि कौन-कौन सी सेवा चरणें सौंपे गए थे?

खैर, यह हर किसी का अपना फैसला है...

समस्या तो यह है कि ऐसे और ऐसे लोग होते हैं। दुर्भाग्य से "अच्छे" आर्किटेक्ट्स कोई टोपियाँ नहीं पहनते, जिनसे निर्माण पर्यवेक्षण की नियमबद्ध और कर्तव्यनिष्ठ प्रक्रिया को पहचाना जा सके। और हाँ, हमेशा निश्चित रूप से शिल्पकार कंपनियों और कार्यान्वयन करने वाले आर्किटेक्ट के बीच कुछ न कुछ संबंध होता है, जिसमें "परिचित होना" एक प्रकार के मूल विश्वास में बदल जाता है, जो संभवतः एक सतही निगरानी को पर्याप्त दिखा देता है।

एक "साधारण" निर्माण मालिक के तौर पर, आमतौर पर कार्यान्वयन की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त अनुभव नहीं होता। यहां आप पर्यवेक्षण करने वाले आर्किटेक्ट पर भरोसा कर सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं। अगर आप सुनिश्चित होना चाहते हैं, तो ऊपर एक और जोड़ी आँख रख लेते हैं। मुझे यह पूरी तरह से ठीक लगता है और मैं हमेशा ऐसा ही करता। मैं उस तर्क को समझ सकता हूं कि कुछ निर्माण मालिक यह खर्च बचाना चाहते हैं और - पूरी तरह गलत भी नहीं - अपने आर्किटेक्ट की निगरानी पर भरोसा करते हैं।

असल में यह एक तरह का "स्वाद का मामला" और व्यक्तिगत जोखिम सहने की क्षमता है। व्यक्तिगत रूप से मैं "डरपोक" समूह का हिस्सा हूं। मेरे पास समय नहीं है और न ही इच्छा है कि मैं निर्माण दोषों और उनकी मरम्मत में अधिक से अधिक जुड़ाव रखूं। मैं स्विट्जरलैंड हूं।

धन्यवाद, मैं यही कहना चाहता हूँ

आप लोग किसी तरह वास्तुकार के काम को वास्तव में समझ नहीं पाते - "अपने काम की निगरानी करना" जैसे बयान भी इसे दर्शाते हैं।

जब तक आप इसे बेहतर जानते हैं, सब कुछ ठीक है

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

मैं जानता था कि यह genau वह von Dir आता है...वास्तव में अफ़सोस की बात है।