स्ट्रिच तिरछा है - दोष को हटाने से इनकार किया गया

यह सामान्य 4-आंखों का सिद्धांत है और हर जगह प्रचलित है। एक संरचनाकार योजना बनाता/गणना करता है, एक अन्य परीक्षण संरचनाकार इसे मंजूर करता है। एक वास्तुकार योजना बनाता है, एक अन्य A/विशेषज्ञ इसे मंजूर करता है। दोनों एक जैसी चीजें कर सकते हैं, लेकिन वे विभिन्न चरणों के लिए जिम्मेदार होते हैं, ताकि कोई व्यक्ति वह नहीं मंजूर करे जिसे उसने स्वयं योजना बनाई है।

सादर
डिर्क ग्राफे

डिर्क तेज़ था

और हाँ, मुझे अभी भी समझ नहीं आता कि इसका क्या फायदा है - इसका न तो पोस्ट की संख्या से कोई लेना-देना है और न ही मैंने जितने पोस्ट पढ़े हैं उससे। इसके बारे में तो आप तर्कसंगत बहस कर सकते हैं - तो अब असभ्य क्यों हो जाना?

मैं नहीं जानता कि मैंने कहाँ असभ्य व्यवहार किया? सिर्फ इसलिए कि मैंने याद दिलाया कि तुमने पहले ही कई पोस्ट विभिन्न विषयों पर लिखे/पढ़े हैं और मैंने, स्वीकार करते हुए, यह माना कि तुम्हारे सायनेप्स काम कर रहे हैं? इस फोरम पर BV के बारे में काफी जानकारी उपलब्ध है; उपयोगकर्ताओं के बहुत अलग-अलग अनुभवों के साथ।

शुभकामनाएँ, Bauexperte

@Dirk:

बड़े निर्माण परियोजनाओं में एक Prüfstatiker होता है - एकल परिवार के घर के क्षेत्र में आपको वह बहुत ही कम मिलता है। और इसी तरह से आर्किटेक्ट बिल्डिंग में 4-आंखों का सिद्धांत भी होता है - बिल्कुल आप ऐसा कर सकते हैं और इसमें ज़रूर कोई नुकसान नहीं है - सिवाय इसके कि यह पैसे खर्च करता है। लेकिन यह कोई नियम नहीं है और विशेषज्ञ स्वयं यह कहते हैं कि सभी कार्य चरणों में एक विशेषज्ञ की आवश्यकता शायद नहीं होती (मैंने दो विशेषज्ञों से पहले पूछा है)।

लेकिन इसे ऐसे प्रस्तुत करना कि 4-आंखों का सिद्धांत नियम है? माफ़ कीजिए, यह वास्तविकता से मेल नहीं खाता...

: मैंने आपको कोई अनुचितता भी नहीं कहा है, बल्कि यह हल्के-फुल्के अंदाज़ में था, क्योंकि आपने कहा था कि आप इसे तर्कसंगत रूप से और अधिक सिद्ध नहीं कर सकते।

इस फोरम में लगभग 90% केवल GU/GÜ- या BT-BV हैं और वहां एक विशेषज्ञ हमेशा आवश्यक होता है - आर्किटेक्ट बिल्डिंग के मामले में आप इसके बारे में प्रायः कुछ भी नहीं पढ़ते (निर्माण निरीक्षण के संदर्भ में)।

बड़े निर्माण परियोजनाओं में एक परीक्षण स्थैतिक विशेषज्ञ होता है - एकल परिवार के घर के क्षेत्र में आपको वह बहुत ही कम मिलेगा

सही है; हमारे पास अभी एक ऐसे विशेष मामले है

: मैंने भी तुम्हारे ऊपर कोई अनुचितता का आरोप नहीं लगाया था, बल्कि यह चतुराई से कहा गया था क्योंकि तुमने कहा था कि तुम इसे तर्कसंगत रूप से और साबित नहीं कर सकते।

मेरे लिए इसे अलग पढ़ा गया, इसलिए मैंने पूछा। तार्किक तर्क ... केवल यह तथ्य कि निर्माण के पर्यवेक्षण करने वाले वास्तुकार खुद अपनी कार्य की जांच करते हैं, यह तर्क के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

यह फोरम महसूस होता है कि 90% केवल GU/GÜ- या BT-BVs का है और वहां एक विशेषज्ञ का हमेशा मतलब होता है - वास्तुकार निर्माण में इसके बारे में प्रायः कभी नहीं पढ़ा जाता (निर्माण पर्यवेक्षण के संदर्भ में)।

अगर आप NRW वास्तुकार परिषद की वेबसाइट पर एक नज़र डालें, तो आप पाएंगे कि वास्तुकारों के बारे में भी कम नहीं कानूनी विवाद होते हैं। जो आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि इंसान बिल्कुल भी रोबोट नहीं हैं और गलतियां करते हैं।

मैं स्थिर रहूंगा - मेरी अनुभव के अनुसार एक विशेषज्ञ हमेशा कारगर होता है; चाहे जो भी ठेकेदार हो। वास्तुकार के माध्यम से अनुबंध देने पर भी अतिरिक्त लागत तक नहीं होती, क्योंकि LPs सरलता से विभाजित हो जाते हैं

शुभकामनाएं, Bauexperte

सब ठीक है - हर किसी की अपनी राय होती है। मैं उन्हें ऊपर दिए गए कारणों से साझा नहीं करता।

सब ठीक है - हर किसी की अपनी राय होती है। मैं इन्हें ऊपर दिए गए कारणों से साझा नहीं करता

मैं करता हूँ।