DG
15/03/2016 17:13:17
- #1
बिलकुल इसी संख्या* को कृपया 42k से अधिक वित्तपोषण की लागतों के साथ तुलना करें।
मैं ठीक उसी तरह सही आंकड़े नहीं जानता जितना कि आप - लेकिन आप सही हैं। मजेदार तर्क है। खासकर जब यह सोचा जाए कि लगभग 900€ (600€ ऋण लागत और 300€ किराया आय) के साथ तीन साल में कोई पूरी वित्तपोषण नहीं कर सकता। इसलिए, वित्तपोषण पहले से ही अपनी पूंजी से वित्तपोषित होना चाहिए, इसे बीयर डेक पर गणना की जा सकती है - ऋण की लागत को 42 हजार यूरो से अधिक वित्तपोषण के साथ नहीं जोड़ा या आंका जा सकता। असली सवाल यह है - अपार्टमेंट खरीदते समय अपनी पूंजी कितनी थी और ऋण लागत कितनी है?
लेकिन: इस बीच वह किराए के घर के जोखिम (रखरखाव, कानून, किरायेदार, स्वामित्व समाज) को वहन करता है
मैं आपको ज़्यादा बोझिल नहीं करना चाहता, लेकिन इसी जोखिम के लिए ब्याज मिलता है। इसे किराया भी कहा जा सकता है। यह जोखिम या तो पर्याप्त रूप से कवर होता है या नहीं।
ऐसे निश्चित परिस्थितियाँ हैं जहाँ यह सब अर्थपूर्ण होता है..लेकिन वे शायद अपवाद हैं।
सिर्फ थकाऊ दोहराव है हमेशा के समान सामान्य सिद्धांतों का। मैं जानना चाहता हूँ कि क्या यहाँ अपवाद है या नहीं। आपको इसकी परवाह नहीं है - आपकी पूर्वधारणा स्थिर है।
एक नौसिखिया के रूप में भी इसे इस तरह व्यक्त किया जा सकता है, लेकिन यह इस फोरम की मांग नहीं है।
सादर
डिर्क ग्राफे