केवल विश्वास अनुमति है, समाधान?

तो, आर्किटेक्ट ने छत की छतरी को उतना बड़ा नहीं दिखाया है जितना कि वास्तव में वह निर्धारित की गई है - शायद विवादों को "जागृत" न करने के लिए: यह संभवतः मान्य होगा, जब तक कि वह अपनी दूरी की जगह को पथ की सहायता से पूरा करता है; लेकिन यदि आप इसे इस तरह दर्ज करते हैं कि यह बिना इस समावेशन के भी इस बिंदु को पूरा करता है, तो स्टेम्पलर कम शिकायत करेगा।
मैं DG को मेरे ज्ञात विवरणों के साथ "जांच" नहीं कर सकता, लेकिन मुझे लगता है कि इस प्रक्रिया में एक पूर्ण मंजिल को सफलतापूर्वक टाला गया है; मेरी दृष्टि में UG यहाँ पूर्ण मंजिल नहीं है। गाउबेन के प्रश्न पर कौन सा समाधान चुना गया है?
आपके निर्माण आवेदन में आपके पते के संबंध में, मैं आपका फॉर्म नहीं जानता। वहाँ निश्चित रूप से निर्माण परियोजना का पता या निर्माणकर्ताओं का वितरण पता हो सकता है। इसलिए मेरी जानकारी में तथ्य नहीं हैं जो आपके डर को समर्थन दें कि आवेदन गलत भरा गया है।

क्योंकि वह शायद मेरी बात सही से नहीं सुनता और मेरी मेल ठीक से नहीं पढ़ता, पता नहीं।

तो क्या मेरी व्याख्या सही है?

मैं कोई विवाद नहीं बढ़ाना चाहता। लेकिन वास्तव में ऐसा है कि अक्सर लोग तुम्हें सही से नहीं समझ पाते कि तुम क्या कहना चाहते हो।

निर्माण आवेदन

जब मैं पढ़ता हूँ कि निर्माण आवेदन में बहुत सारी गलतियाँ थीं, तो यह भूतकाल है और इससे ऐसा लगता है जैसे अनुमति तुम्हारे आवश्यकताओं के बिना दी गई हो।
हम अब ज्यादा सटीक नहीं बनना चाहते, लेकिन इससे जल्दी ही संचार संबंधी समस्या हो सकती है - एक मेल को वैसे नहीं पढ़ा जा सकता जैसा वह कहा जाना था और पाठक अपनी (गलत) धारणाओं के आधार पर प्रतिक्रिया करता है। पाठक = वास्तुकार

फिर तुम निर्माण आवेदन यहाँ प्रस्तुत करना चाहते हो और एक पन्ना प्रस्तुत किया जाता है...
क्या यह वह निर्माण खिड़की है जो दिखाई देती है?
मंजिलों के बारे में: छत के ऊपर की मंजिल और तहखाना गिने जाते हैं। तहखाना पूर्ण मंजिल नहीं लगता, छत के ऊपर की मंजिल यहाँ हर किसी के लिए अलग होगी: अनुमान लगाना सही नहीं है। कुछ तीन-छप्पर वाले मकान होते हैं, वे एक मंजिल के होते हैं, अन्य दो मंजिल के होते हैं।

सुप्रभात,

अगर मैंने यहाँ कुछ अस्पष्ट कहा हो तो मुझे खेद है। वास्तुशिल्पी के पास सभी दस्तावेज़ मौजूद हैं। बात मेरी इच्छाओं की नहीं है जो उसने संचार समस्या के कारण ठीक से लागू नहीं की हों। यह अधिकतर बहुत स्पष्ट त्रुटियों के बारे में है, जिन्हें कोई नकार नहीं सकता। या कम से कम त्रुटियों के एक बड़े हिस्से को नहीं। जैसे कि एक पूरी तरह गलत पता, जो शायद किसी और ग्राहक का हो। एक पूरी तरह गलत ज़मीन का आकार, जो शायद उसी दूसरे ग्राहक का हो। यह विवरण कि हम बिना वेंटिलेशन सिस्टम के निर्माण कर रहे हैं, जबकि हम केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम के साथ निर्माण कर रहे हैं, निर्माण आवेदन में निर्माण बंधन को शामिल करना भूल जाना आदि। ये सभी गलतियाँ विवादित नहीं हैं।
लेकिन यह तो सिर्फ एक किनारे की बात है।

कि ऊपरी मंजिल (OG) पूर्ण मंजिल नहीं है, इस पर हम सहमत हैं (अर्थात मैं और वास्तुशिल्पी), इसलिए मैंने यह आपको बताना भूल गया। लेकिन वास्तुशिल्पी दावा करता है कि तहखाने (KG) एक पूर्ण मंजिल है, जो मैं नहीं मानता। और क्यों ऐसा है, वह मुझे हमारी साइट पर मुलाकात के समय बताएगा। इसलिए मैं पहले अपनी राय यहीं पर जांचना चाहता था ताकि इसे बेहतर समझ सकूं। मुझे बस ऐसा लग रहा है कि वास्तुशिल्पी "कोई दिलचस्पी नहीं रखता" और बस सब कुछ जल्दी-जल्दी कर रहा है।

मैं पूरा निर्माण आवेदन यहाँ प्रकाशित नहीं करना चाहता था, बस इसलिए क्योंकि मुझे यह थोड़ा ज़्यादा लगता है कि सब कुछ यहाँ खुला रखा जाए, निर्माण कंपनी के सामने भी। सोचा कि ये पन्ने पर्याप्त होंगे। अगर ज़रूरी हुआ तो फिर भी मैं ऐसा करूँगा।

दूसरा विवादित प्रश्न है गैराज के ऊपर टेरेस का। वास्तुशिल्पी गैराज के ऊपर टेरेस का उल्लेख नहीं करना चाहता, क्योंकि इसके लिए विशेष अनुमति चाहिए और यह मंजूर नहीं है, इसलिए फ्रीस्टेल्लुंग प्रक्रिया संभव नहीं है। लेकिन प्राधिकरण ने जानकारी दी है कि कोरोना के कारण अभी कोई प्रक्रिया नहीं हो रही है और इसलिए यह निश्चित रूप से ६ महीने से ज्यादा (लगभग १० महीने) तक चलेगी। इसलिए हम यह नहीं चाहते। इस बात पर मैं और वास्तुशिल्पी सहमत हैं।
उसकी टेरेस संबंधी चिंता उसने ३ मीटर की दूरी की जगह और पड़ोसी कानून को आधार बनाया है। ये दोनों मुझे यहाँ उपयुक्त नहीं लगते। लेकिन चूँकि मैं केवल शौकिया हूँ और मुझे यह भी पता है, तो मैं यहाँ पूछना चाहता था कि आप लोग इसे कैसे देखते हैं। बेशक मैंने पहले भी वास्तुशिल्पी से पूछा, लेकिन वह ज्यादा तर्क नहीं देता, केवल कहता है कि ऐसा है और हमेशा ३ मीटर की दूरी बनाए रखनी चाहिए।

तुम्हें माफी मांगने की जरूरत नहीं है। यह सिर्फ एक स्पष्टीकरण या कारण खोजने की बात थी। अंत में तुम यहाँ वही कर सकते हो जो तुम चाहो।

जैसे कि पूरी तरह गलत पता, जो शायद किसी दूसरे ग्राहक का है। एक पूरी तरह गलत Grundstücksgröße, जो शायद उसी दूसरे ग्राहक का है। यह बताया गया कि हम बिना Lüftungsanlage के निर्माण कर रहे हैं, जबकि हम केंद्रीकृत Lüftungsanlage के साथ निर्माण कर रहे हैं, Baulast को Bauantrag में शामिल करना भूल जाना आदि। ये सारी गलतियाँ विवादित नहीं हैं।

यह बिल्कुल संभव नहीं है। शायद उसने अभी दो Bautanträge तैयार किए हैं और भ्रमित हो गया है। इसके लिए 4-आंखों के नियम का पालन करना चाहिए ;)

मुझे तो ऐसा लगता है कि आर्किटेक्ट "कोई दिलचस्पी नहीं ले रहा" और बस सब कुछ जल्दी-जल्दी कर रहा है।

नहीं, ऐसा होने में तो ज्यादा समय लग जाएगा।

मैं यह तो नहीं कह सकता कि यह सब गड़बड़ क्यों हो रही है, लेकिन अब तक यह बहुत सावधानी से करना पड़ता है कि वह क्या करता है। वैसे, वह [Bauzeichner] है, कोई आर्किटेक्ट नहीं। मैंने खासतौर पर पूछा था क्योंकि वह [Bauantrag] पर [vorlageberechtigter] के रूप में नहीं आता, बल्कि कोई और है।

खैर, मुख्य बात यह है कि अब काम आगे बढ़ रहा है।

टेरास की क्या स्थिति है, अगर हम बिना उसको बनाएं आवेदन जमा करें? क्या मैं बाद में बिना किसी समस्या के उसे आवेदन कर सकता हूँ?
[Garage] को अलग से टेरास के रूप में सील किया जाएगा और वह मजबूत तरीके से बनाया जाएगा, जो काफी खर्चीला होगा। इसलिए, अगर मैं उसे पहले से ही बहुत मजबूत और अच्छी तरह से सील करवा देता हूँ, तो वह टेरास के तौर पर इस्तेमाल होनी चाहिए।

क्या KG और DG को शामिल नहीं किया गया है, इसे आप द्वारा अपलोड किए गए योजनाओं से जांचना संभव नहीं है।

इसके लिए मूल स्थलाकृतिक योजना और खंडों की आवश्यकता होती है। योजना बनाने वाले को इसे पहले से गणना करनी होगी। कार्यालय फिर उस गणना और विवरणों की जांच करता है।

प्रश्न: आप दो आवास इकाइयां बना रहे हैं, संबंधित पार्किंग स्थल कहाँ हैं? हमारे यहाँ वहां 4 निर्धारित हैं।