क्या दलाल की कमीशन छुपाना संभव है?

  • Erstellt am 01/02/2019 14:43:42

Nordlys

01/02/2019 16:27:26
  • #1
बिना कॉरटेज के कुछ नहीं होता। मकान सलाहकार हमेशा भुगतान पाता है। वैसे भी। कीमत 250 हजार प्लस कॉरटेज। या कीमत 265 हजार बिना कॉरटेज के, तब मकान सलाहकार चुपके से फायदा उठाता है। बिना कॉरटेज खराब है, क्योंकि कीमत ग्राउंडएक्वायर टैक्स में जाती है। बेहतर होगा नेट प्राइस पूछें और मकान सलाहकार से कहें, मैं आपको अलग से भुगतान करूँगा। कार्स्टन
 

Airea

01/02/2019 16:50:01
  • #2
ग्राउंडरवेबस्टयूअर के बारे में इतना सामान्य रूप से नहीं कहा जा सकता। हमारे मामले में (बेस्टांडसइम्मोबिलीए, यानी घर और ज़मीन) हमने विक्रेताओं के साथ यह सहमति बनाई कि वे दलाल की फीस का भुगतान करें। इससे कीमत पर हमारे पास कम वार्ता की गुंजाइश थी, लेकिन यह कि कमीशन कीमत में शामिल था, वह वित्तपोषण के लिए बेहतर था बजाय इसके कि सीधे खरीद मूल्य पर वह जुड़ जाए। यदि हमें कमीशन खुद देना होता, तो हमारे पास खरीद मूल्य के लिए कम स्वयं की पूंजी होती। लिया जाने वाला ऋण केवल थोड़ा कम होता, लेकिन उच्च ऋण मूल्यांकन और इसलिए खराब ब्याज दर के साथ। यदि हम कमीशन की राशि खरीद मूल्य में कम दे पाते, लेकिन कमीशन स्वयं की पूंजी से कट जाता, तो वित्तपोषण लगभग 6,000 यूरो महंगा हो जाता, क्योंकि ब्याज दर 0.2% अधिक होती (82.5% ऋण मूल्यांकन बनाम लगभग 80% से कम)। ग्राउंडरवेबस्टयूअर केवल 900 यूरो अधिक होती। हमारे विक्रेता को यह फर्क नहीं पड़ता था कि वे कमीशन शामिल खरीद मूल्य पाते हैं या हम कमीशन देते हैं परंतु खरीद मूल्य कम होता। खुद के लिए गणना करनी होती है, हमारा स्वयं का पूंजी दो ऋण मूल्यांकन स्तरों के बीच की सीमा पर था।
 

ypg

01/02/2019 18:01:37
  • #3
इंटरनेट पर हमेशा कुछ एक्ज़पोज़े होते हैं जो मैक्लर (दलाल) द्वारा खरीदार के लिए बिना कमीशन के होते हैं। उत्तर में भी। जितना दक्षिण की ओर जाना है, उतना ही आम हो जाता है कि या तो खरीदार और विक्रेता कमीशन बांट लेते हैं या फिर विक्रेता इसे पूरी तरह से übernimmt।
क्या इसके साथ कोई धोखा हो सकता है - पता नहीं। मैं हमेशा सोचता हूँ कि इसमें कौन हारा है। यहाँ फोरम में हमेशा खरीदार ही हारा होता है। मेरा मानना है कि अक्सर यह उल्टा भी पड़ सकता है, बस घर के दाम को ज्यादा या खोए हुए कमीशन के बराबर रखना। शायद यह आजकल या टॉप संपत्तियों पर काम करे (जहाँ लक्ष्य समूह को 50000 ज्यादा या कम की परवाह नहीं होती), लेकिन ऐसे भी समय थे जब आप अपनी ही संपत्ति को ज्यादा दाम मांगने की वजह से नुकसान पहुँचा देते थे।
यहाँ कोई फर्क नहीं पड़ता। TE को कार्रवाई करनी होगी अगर वह कुछ खरीदना चाहता है, केवल देखना ही नही!
 

समान विषय
01.05.2013कोई स्व-पूंजी नहीं / मौजूदा उपभोक्ता ऋण / वित्त पोषण संभव?11
21.08.2014स्वयं के पूंजी के बिना वित्तपोषण वास्तविक है?19
27.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना निश्चित ब्याज दर वित्तपोषण?20
16.02.2015इक्विटी के साथ वित्तपोषण15
18.12.2015अविवाहित भागीदारों के असमान इक्विटी अनुपातों का वित्तपोषण24
15.09.2016सुरक्षा के साथ बिना इक्विटी के वित्तपोषण?52
18.01.2016वित्तपोषण - गलती कहाँ है?33
21.04.2016भूमि और स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण इस तरह संभव है?20
14.05.2016घर खरीदना: वित्तपोषण (स्वयं की पूंजी के साथ/बिना)24
25.05.2016अपने स्वयं के पूंजी के बिना वित्त पोषण - चुकौती / ब्याज63
05.10.2016रियल एस्टेट एजेंट के माध्यम से अपार्टमेंट बिक्री - किन बातों पर ध्यान देना चाहिए?27
23.01.2017स्वयं के पूंजी की गणना के बारे में प्रश्न / खरीद से संबंधित अतिरिक्त लागत का आकलन11
24.04.2020दलाल खरीद मूल्य पर कैसे बातचीत करते हैं?43
26.06.2019खरीद और पुनर्वास की वित्तपोषण19
24.06.2021दौलतिया वित्तपोषण पर स्पष्ट स्थिति नहीं ले रहा है। कैसे व्यवहार करें?42
10.11.20202 (सपनों की) संपत्तियाँ - वित्तपोषण अस्पष्ट। अपनी पूंजी बचाएं?40
31.12.2020विविध वित्तपोषण के साथ जमीन खरीदना - क्या अपनी पूंजी रोकना उचित है?10
26.06.2021घर खरीदने की वित्तपोषण के लिए कितनी स्व-पूंजी आवश्यक है?15
01.07.2021वित्तपोषण / इक्विटी / सहायक आवास - मूलभूत विचार48

Oben