और किसी अन्य व्यक्ति के पक्ष में वरीयता खरीद अधिकार को खरीद समझौते में शामिल किया गया
ध्यान में रखें: किसी ने वरीयता खरीद अधिकार की मांग की थी। खरीदारों ने इसे स्वीकार किया और इसलिए जानते थे कि बिक्री हो सकती है, लेकिन जरूरी नहीं कि हो।
कि यह केवल एक औपचारिकता होगी
भरोसे में आसानी।
परिवार के अंदर झूठी प्रस्तुत की गई व्यक्ति
सही होने का कोई दावा किए बिना आरोप।
इसका स्वचालित और 100 गुना जांचे गए वापसी सूचना से कोई लेना-देना नहीं है।
सही। आंशिक रूप से। संबंध भावना आधारित (नैतिक) प्रतिबद्धता की अलग-अलग धारणा में है। यह तब सीमित होती है जब बैंक "इसका खर्च उठा सकते हैं" या "इसके हकदार हैं"। जब यह अपने लिए होता है, तब यह एक अनैतिक कार्य बन जाता है।
जो वरीयता खरीद अधिकार का उपयोग करता है, वह 10% या 20% भी मांग सकता है, यह पूरी तरह से मनमाना है और अंततः दर्द सीमा का संतुलन है।
स्वयं स्पष्ट। और इसके अलावा यह कोई आपत्ति नहीं है। यह वरीयता खरीद अधिकार का उपयोग न करने पर नुकसान की बात है और यह मूल्यांकन है कि जमीन की खरीद वरीयता खरीदारों के लिए कितनी क़ीमती है। यही बात है, हर चीज की अपनी कीमत होती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि कोई और इसके लिए कितना भुगतान करने को तैयार है। जमीन के मामले में (यह न बदलने वाली है) केवल एक ही इच्छुक व्यक्ति की आवश्यकता होती है।
मुझे इसमें कोई अपमानजनक बात नहीं दिखती। वर्तमान बाजार स्थिति में विक्रेता बस कीमत अधिक रख सकता था और यह जमीन बिना इस "चाल" के भी बिक जाती, यदि यह मान लिया जाए।
वरीयता खरीदारों के लिए यह महंगा होगा, जब तक कि वे जोखिम न लें और देखें कि क्या वरीयता अधिकारधारी को इसका उपयोग करते समय अजीब महसूस होता है। संभवतः वह अपना विचार बदल सकता है, या शायद नहीं।
