ब्याज ऋण और रिस्टर के साथ या बिना रिस्टर के घर का वित्तपोषण

रीस्टर एक सहारा है और K1300S की बात आज भी सही है। मैं कभी अपने पैसे राजनीतिक रूप से प्रेरित उत्पादों में इतनी लंबी अवधि के लिए निवेश नहीं करूंगा। नियम जल्दी-जल्दी बदल सकते हैं और अंत में फायदे रास्ते बदलकर 30 साल बाद वापस ले लिए जा सकते हैं - आज के रिटायर्ड लोगों से पूछो जिन्होंने कभी अपनी उस समय की शानदार कंपनी पेंशन में पैसे जमा किए थे। इसके अलावा यह एक पूरी तरह से अनलचीला नौकरशाही राक्षस है।

मुझे शर्त है कि यहां तक कि कुछ रीस्टर सलाहकार भी पूरी तरह से समझ नहीं पाते कि वे क्या कर रहे हैं।

ऐसी कोई राशि मैंने कुल मिलाकर अनुदान के रूप में निश्चित रूप से नहीं पाई।
आवास प्रोत्साहन खाता केवल अनुदान नहीं है, इसमें सभी भुगतान शामिल हैं, अधिकतम 2100.--/साल

स्पष्टता के लिए, : बात आवास प्रोत्साहन खाते में दिखाई गई राशि और उस रकम के बीच के अंतर की थी, जो मुझे पूंजी निकासी के समय मिली थी। यह अंतर (पैसे का प्रदाता के पास रह जाना??) प्राप्त अनुदानों की राशि से अधिक हो सकता है, इसलिए पूरा मामला एक हानि वाला सौदा था। मुझे जो मैंने खुद भुगतान किया था उसे बस बचा लेना चाहिए था।

मुझे भी यह सब बहुत असुरक्षित लगा। अगर मैंने इसे सही ढंग से समझा है, तो मैं Riestergeld केवल भुगतान के समय करदाताओं में शामिल करता हूँ। लेकिन कौन जानता है, तब मेरा कर दर क्या होगा?

आम तौर पर...जब मैं कुछ समझ नहीं पाता, तो मैं वह नहीं करता। इसके साथ मैं अब तक ठीक-ठाक चल रहा हूँ। भले ही मैं कभी-कभी यहाँ-वहाँ "बेवकूफ" लगूं या "बेवकूफ" दिखूं। मेरा पसंदीदा वाक्य है "मुझे इसे ऐसे समझाइए जैसे एक 14 साल के बच्चे को।" अक्सर व्यक्ति XY उलझन में पड़ जाता है क्योंकि उसने खुद इसे नहीं समझा होता या बस मन नहीं होता। बाद वाले मामले में वह व्यक्ति उचित सलाह देने में रुचि नहीं रखता था।

मैंने 4 साल पहले भी रिएस्टर के खिलाफ फैसला किया और कंपनी पेंशन योजना का उपयोग किया। मैं मासिक 240 € बचाता हूँ, जिसमें से 40 € नियोक्ता Zuschuss है और नेट में यह 100 € कम करता है। मुझे पता है कि इसके कारण मुझे कानूनी RV भी कम मिलेगा, लेकिन मैंने गणना की और यह निश्चित रूप से रिएस्टर से बेहतर था।

ठीक है

वैसे तुमने अपनी Anfrage एक अन्य फ़ोरम में अजीब मध्यस्थों के साथ भेजी है^^

"अजीब मध्यस्थों" से आपका क्या मतलब है?