इनलाइगरवूनग / डुप्लेक्स घर के फायदे

यह तो ज़ाहिर तौर पर थोड़ा अतिशयोक्ति है, लेकिन मूल रूप से मैं यहाँ तुम्हारी बात से सहमत हूँ। छोटे निजी मकान मालिक के लिए यह बिल्कुल भी फायदेमंद नहीं है। फिर भी, मुझे मजबूत किरायेदार संरक्षण खुद में अच्छा लगता है। क्योंकि आवास तो जीवन के लिए आवश्यक वस्तु है और इसे अच्छी तरह से सुरक्षित रखा जाना चाहिए। लेकिन वास्तव में शायद छोटे निजी मकान मालिक, जिनके पास शायद एक, दो या तीन फ्लैट होते हैं, और हजारों फ्लैट वाले रियल एस्टेट कॉरपोरेशन के बीच कोई सीमा होनी चाहिए।
ठीक वैसे ही जैसे नौकरी सुरक्षा और कर्मचारी अधिकारों के मामले में छोटे कारखाने अक्सर अन्य सरल नियमों के अधीन होते हैं।

एक न्यायाधीश ने मुझे एक बार कहा था, एक वास्तव में कानूनी रूप से सुरक्षित हीटिंग लागत का हिसाब किताब अब जटिलता के कारण संभव ही नहीं है। क्योंकि कोई भी न्यायाधीश इसकी सहीता पर फैसला नहीं कर सकता।

और नई HKV और भी अधिक जटिल है। अब सचमुच कोई इसे समझ ही नहीं पाता।
जर्मनी में किराये पर देना भूल जाइए। इसका अब कोई मतलब नहीं रहा। और यहाँ घरों और फ्लैटों की कीमतें इतनी अधिक हैं कि 2 प्रतिशत की доход से काम करना संभव नहीं।

क्योंकि आवास एक जीवनोपयोगी वस्तु है और इसकी अच्छी तरह से सुरक्षा भी होनी चाहिए।

मैं इस बात से थोड़ा अलग सोचता हूँ। यह अविलंब समाप्त न होने वाला आवास अधिकार और किराये में संशोधन की कठिनाई के कारण, मेरी राय में, कई लोग संपत्ति का स्वामित्व हासिल करने की इच्छा नहीं रखते तथा वे किसी संपत्ति के वास्तविक मूल्य और उससे जुड़े खर्चों को ठीक से समझ भी नहीं पाते। परिणामस्वरूप, अब कई लोग इस स्थिति में हैं कि आश्चर्य करते हैं कि वे अचानक शहर के केंद्र में रहना क्यों नहीं बर्दाश्त कर पा रहे हैं। और फिर इसका दोष लालची मकान मालिक पर आ जाता है।

यह भी इस बात का कारण बनता है कि लोग अनुपयुक्त मकानों में रहते हैं। जो लोग 40 साल पहले परिवार के रूप में एक बड़ा मकान किराए पर लेते थे, वे अब संभवतः सस्ते में निकल आएंगे बनिस्बत इस बात के कि कोई वृद्ध दंपति आधे से भी छोटे मकान में जाए।

हम्म। मैं पूरी तरह से सहमत नहीं हूं। अगर Kündigungsschutz और Mietpreisbremse न होते, तो वही लोग अपनी Innenstadtwohnung से बहुत पहले ही बाहर निकल चुके होते। मुझे यह भी संदेह है कि प्रभावित लोग अपनी खुद की Wohnung खरीदने की स्थिति में हैं।


इसमें कुछ सच्चाई है, कम से कम ऐसे मामलों के बारे में अक्सर सुना जाता है, लेकिन ईमानदारी से कहूं तो मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूं, क्योंकि Mietpreisbremse भी Mietpreiserhöhungen को अनुमति देता है। तो या तो ये अच्छे किराएदार हैं या फिर खराब Mietobjekte हैं। या फिर किसी को मुझे इसे फिर से समझाना होगा...

हмм। मैं पूरी तरह से सहमत नहीं हूँ। अगर किरायेदार संरक्षण और किराया सीमा नियंत्रण नहीं होते, तो वही लोग अपनी मिडटाउन अपार्टमेंट से बहुत पहले निकल चुके होते।

हाँ, या फिर वे जल्दी ही अपनी खुद की या अधिक उपयुक्त जगह की देखभाल करते।

मैं यह भी संदेह करता हूँ कि प्रभावित लोग अपनी खुद की अपार्टमेंट खरीदने में सक्षम होते।

तुम कहना चाहती हो कि खरीदना किराए पर लेने से महंगा है? यह तर्कहीन है और मेरी राय में यह सरकार की "गलत शिक्षा" का एक उदाहरण है।