पहले भी आपके कई पोस्ट के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। खासकर उन लोगों का धन्यवाद जिन्होंने सोच के साथ-साथ अब ड्रा इमेज़ में भी समय लगाया है।
यह सबसे अच्छा होगा। लेकिन तब आर्किटेक्ट को भी पुरानी ड्यूटी पत्रिका फाड़नी चाहिए, वरना यह असली रीलॉन्च नहीं होगा। किसी संभावित चालाक "सभी काम करने वाली" ऊंचाई निर्धारण की कोई शर्तें नहीं।
हमने अब तक केवल मांगें दी हैं और उन्हें एक बैकलॉग की तरह स्पष्ट प्राथमिकताओं के साथ संकेतित किया है, अगर निर्णय लेने हों तो। यह (अगर कुछ भी हो) एक लोडिंग पत्रिका है। आप ड्यूटी पत्रिका से क्या मतलब रखते हैं?
और रीलॉन्च के लिए: हम सामान्य लोग हैं। अंत में जो समाधान निकलेगा वह तो आर्किटेक्ट तय करेगा, हम नहीं। नहीं तो हमेशा कहा जाता है कि अपनी इच्छाओं और विचारों को जितना संभव हो उतना विस्तार से बताओ। बाथ लेने और गीला करने का मामला क्या था?
अगर ससुराल का घर बहुत बड़ा है, तो एक माता-पिता को उनके साथ एक WG (साझा आवास) बनाना चाहिए। तब उन्हें मरने की सही क्रम की चिंता नहीं करनी पड़ेगी, ताकि वे एक-एक करके तहखाने के छेद को खाली कर सकें, जिसका "शयनकक्ष" फूलते 70 साल के भी लिए वरिष्ठ-योग्य नहीं अलकोव बेड है। इस प्रकार की एकल अपार्टमेंट न तो स्वयं वरिष्ठ व्यक्ति के लिए है, बल्कि केवल देखभालकर्ता के लिए है। इस एकल अपार्टमेंट को 60 सेमी या कुछ ऊँचा करना ताकि इससे बाहर देख सकें, इस गलत योजना को निश्चित रूप से ठीक नहीं कर सका। बेहतर होगा कि एक ऊपर का अतिथि कक्ष बनाएं, जहाँ तीनों (ससुराल) माता-पिता बारी-बारी से अपनी WG से एक पोते-पोती के सप्ताह के लिए भाग सकें। एक सुइट के रूप में जिसमें बाथरूम हो, जो बच्चों के किशोर काल में सुबह के टॉयलेट की भीड़ को कम कर दे।
बुरा न मानें, लेकिन एक माता-पिता को अन्य माता-पिता के साथ WG में रहने देना, कॉमेडी के बावजूद, एक प्रतिभाशाली निर्णय नहीं लगता बल्कि एक गलत योजना जैसा लगता है। बाकी बातें बहुत कल्पनाशील लगती हैं, इसे मैं केवल बहुत ज्यादा बचा हुआ शराब पीने से समझा सकता हूँ। एक अतिथि कक्ष ताकि लोग WG से भाग सकें, सुइट के रूप में। मुझे आपका हास्य पसंद है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि आप भविष्य की योजना बनाते हुए यहां बहुत ज्यादा आगे नहीं बढ़ रहे हों।
वैसे यह गलत योजना 20 वर्षों के अनुभव वाले एक आर्किटेक्ट की है और हमारे नजरिए से मजबूत अच्छे संदर्भों वाली है। हमने निश्चित रूप से अच्छा नहीं किया कि इसे फिर से दोहराया और पहले सावधानी न बरती। मैं खुद को दोषमुक्त नहीं कह सकता। आपकी सभी प्रतिक्रिया के साथ - और शायद आप में से कोई आर्किटेक्ट भी है - मैं आर्किटेक्ट से विरोध भी चाहता था, और वह भी डिज़ाइन 1 से पहले। कॉमेडी पर वापस आते हुए: आर्किटेक्ट - क्या यह आपकी ही कला नहीं है और हम इसे खर्च करते हैं?
आपने इसे सही पकड़ा है। सीढ़ी और टैरेस के चारों ओर की सहारा दीवारें काफी महंगी होती हैं।
क्या आप इसे संख्या में बता सकते हैं? हमें अपने कैलकुलेशन में इसे निश्चित रूप से और स्पष्ट करना होगा।
घर को ऊपर उठाना शायद अब टेबल से बाहर हो गया होगा। फिर भी यह उपयोगी है, अगर इसे पड़ोसियों की तरह हल किया जाए। लेकिन तब घर को भी पीछे की ओर पड़ोसियों की तरह आगे बढ़ाएं।
टेबल से बाहर और फिर भी उपयोगी?
हमारे लिए घर को ऊपर उठाना हर हाल में उपयोगी दिखता है। हर एक सेंटीमीटर ऊंचाई हमें अधिक रोशनी देता है। प्राचीन पेड़ों की मौजूदगी में यह प्रभाव डालेगा। साथ ही हम भारी वर्षा की घटनाओं से खुद को बचाते हैं। और हमें SO + SW पक्ष से दूरदृष्टि मिलती है। साथ ही कम खुदाई, सामने पुनः उपयोग अधिक और कम निपटान। आशा है यह टेबल से बाहर क्यों है? क्या हम कुछ मिस कर रहे हैं?
मैं खुद एक ऐसे तहखाना अपार्टमेंट में रहा हूँ। 3 महीने के बाद मैंने कुछ बेहतर छाना लिया।
हमारे भूभाग की भी थोड़ी ढाल है। जमीन पर लगभग 1 मीटर। इससे तहखाने में बहुत कम रोशनी आती है और अधिकतम घास की सतह दिखाई देती है।
शायद हम गलत गणना कर रहे हैं, लेकिन "अधिकतम घास की सतह" देखने के लिए फिर से सुनिश्चित कर लेते हैं।
[*]हमारी कुल मंजिल ऊंचाई -2.95 है।
[*]-2.77 से OKFB शुरू होता है।
[*]सरलता से हम 1 मीटर जमीन से ऊपर उठाएंगे तो -1.77 होगा।
[*]फिर हम घर को 80 सेमी ऊपर उठाएंगे आस-पास की ऊंचाई के अनुसार। इसका मतलब -1 मीटर होगा। इसका अर्थ है कि घास की सतह लगभग कमर की ऊंचाई पर होगी।
[*]87.67 से जमीन शुरू होती है। घर लगभग 87.50 से 87.25 के बीच होगा, और जितना चौड़ा होगा उतना नीचे, शायद 86 के आसपास। तो हम निश्चित रूप से कम खुदाई, अधिक पुनः उपयोग और कम निपटान कर सकते हैं।
अगर हम तहखाना बिना विकल्प से आ रहे हैं, तो कटज के मुताबिक शायद हमें एक स्प्लिटलेवल चाहिए। उनके डिजाइन में 4 सीढ़ियाँ = 80 सेमी हैं। फिर भी यह एक अंतर है। क्या यह वास्तव में इतना बड़ा है? शायद यह कुछ ऐसा दिखेगा।
मैंने 12*12 मीटर वाला एक घर (मूसलाधार मंजिल पर एकल अपार्टमेंट के लिए उपयुक्त) भूभाग पर अंकित किया है। आपकी जगह की तुलना में। 12*12 मीटर वाला घर बेहतर है। ऊपर का तल छोटा हो सकता है या नहीं भी, क्योंकि तहखाना बच जाता है।
अगर मैं सही देख रहा हूँ, तो आपका सुझाव पड़ोसी से दूरी क्षेत्र की अनुमति से बाहर जाता है। फिर भी हम इसे मान लेते हैं।
मैं पिछली योजना से शुरू करता हूँ।
हाँ, तहखाने का विकल्प। तहखाना UG हो जाएगा, जैसा कि मैंने कल बताया था: जमीन की पूर्वी सीमा के साथ समायोजन। वहाँ मुख्य घर का खुला कमरा होगा।
ऊपर की मंजिल में प्रवेश द्वार और माता-पिता का तल (शयनकक्ष, बाथरूम, ऑफिस और TK) होगा।
उन सभी को पहले से बहुत धन्यवाद जिन्होंने शुरुआत में ही चित्रण शुरू किया है। मुझे नहीं पता कि यह कितना मेहनत का काम है। लेकिन यह समय और सोच लगाता है। यह सहज नहीं है।
अगर मैं इसे सही समझ रहा हूँ, तो खुला कमरा अब तहखाने के पास होगा, जहाँ पहले एकल अपार्टमेंट के खिलाफ बड़ी आलोचना थी। इससे सबसे अच्छी दक्षिण-पश्चिम दिशा शयनकक्ष और ऑफिस को मिलेगी। यह हम नहीं चाहते।
बिना स्प्लिट यह आकार में विभाजन के लिए जटिल होगा, मेरा विचार है।
यहाँ स्प्लिट विकल्प के लिए पहली योजना है:
निर्माण आकार यहाँ 15.5 x 10.5 है - लेकिन इसमें अभी भी कुछ सेंटीमीटर बचाए जा सकते हैं।
यहाँ भी धन्यवाद कि आपने आभासी पेंसिल उठाई।
माप के अनुसार 15.5 * 10.5 * 2 मंजिल * 0.8 * 3400 EUR/m2 के हिसाब से लगभग 885k होगा। अगर 3.2k/m2 हो तो 833k होगा। यह काफी ज्यादा है। मैं स्प्लिट लेवल की कीमत का अनुमान नहीं लगा सकता। साथ ही हमें शायद दो छत चाहिए।
दिखावट में हमें यह डिज़ाइन पसंद नहीं आया। आप सब ने भी आलोचना की कि रसोई टैरेस के पास नहीं है। इसे शायद बदला जा सकता है, पर तब हर खरीददारी और छोटी चीज के लिए रसोई से हर बार बैठक कक्ष से गुजरना होगा।
लेकिन मूल रूप से हम इस विकल्प के साथ विभिन्न ऊंचाई और छत के प्रकारों के साथ फ्लैट छत का मुद्दा फिर से देख सकते हैं। इससे डिजाइन पूरी तरह बदल सकता है।
लेकिन इस सवाल का मुझे अभी तक जवाब नहीं मिला
अगर सम्बंधित व्यक्ति खुद अपने भाग्य को नहीं जानता, जो शायद उसकी नज़र में दुर्भाग्य हो, तो उम्र अनुसार एकल अपार्टमेंट का विचार खत्म हो जाता है।
इस पर निरंतर बातचीत हो रही है। बिना इन बातों के एकल अपार्टमेंट होता ही नहीं।