एकल परिवार के घर की योजना - आपका मूल्यांकन

300,000 यूरो के बजट के लिए हमें ग्रुंडरिस के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है।
आम नियम: प्रति वर्ग मीटर 2,000 यूरो + निर्माण के अतिरिक्त खर्चे + संभवतः उच्च गुणवत्ता - स्व-श्रम

तहखाना हटाएं
भू-तल पर कार्य कक्ष हटाएं
बच्चों का कमरा छोटा करें
वायु क्षेत्र हटाएं
ड्रेसिंग रूम या सिलाई कक्ष हटाएं

ग्रुंडरिस को माप के साथ प्रदान करें
फर्नीचर हमेशा माप मानक में रखें
मध्य-वर्गीय तल (OG) में दो-मीटर रेखा अंकित करें

Town & Country का आधुनिक Landhaus 142 लगभग वही है जो आपके बजट में सम्भव है।

मैं केवल अग्रिम प्रहरीों से सहमत हो सकता हूं!

जब तक लागत योजना में विफलता न हो, तब तक घर के लिए "गुलाबी चश्मा" वाली उम्मीदें मत बनाओ।

हम भी एक ऐसी क्षेत्र में निर्माण कर रहे हैं जो कीमत के हिसाब से इतनी अधिक ऊंची नहीं है और सिर्फ घर के लिए, बेसमेंट के बिना, आपके निर्धारित बजट तक पहुंचेंगे। और उसमें अभी भी कोई किचन नहीं है, कोई फर्श नहीं लगाया गया है और दीवार पर कोई रंग नहीं लगाया गया है।

निष्कर्ष: वास्तविक लागत फिर से पता लगाएं और फिर फ्लोर प्लान पर चर्चा करें।

ज़ोरदार सहभागिता के लिए धन्यवाद।

यह विचार मुझे परिचित लग रहा है।

हाँ, मैंने कुछ समय पहले एक अन्य फोरम में अपनी कोशिश की थी। तब से, आलोचनाओं के कारण भूतल और तहखाने का फ़र्श योजना काफी बदल गया है।

कुछ अर्ध-तहखाने हैं, जो उम्मीद से कम बचत करते हैं - यह कम से कम कुछ नहीं बचाएगा, यदि यह पूर्ण तहखाने से महंगा नहीं होगा।

एक बीयू के साथ प्रारंभिक बातचीत के अनुसार, लगभग 30 वर्गमीटर का यह तैयार तहखाना, जो दबाव जल का सामना कर सकता है और Kfw 40 उपयुक्त है (क्या यहां ब्रांड नाम देना सही है?), 20,000 में मिट्टी के कार्य शामिल हैं (साधारण मिट्टी माना गया) लेकिन सीढ़ी शामिल नहीं है। यह एक HAR के मुकाबले जिसमें 10 वर्गमीटर का इंसुलेटेड हिस्सा होता है, और जिसकी लागत लगभग समान है, मुझे सस्ता लगा।

:

ऊपर के मंजिल पर पहुंचते ही आपको उल्टा घूमते हुए चक्कर लगते हैं।

इसके अतिरिक्त मैं कोई विशेष आलोचना नहीं देख पाया, इसलिए मैं मान रहा हूँ कि तुम्हें मेरी फर्श योजना बिल्कुल पसंद नहीं आई।

कार्यालय को छोटा करें, ताकि लिविंग रूम शायद थोड़ा आरामदायक हो जाए।

क्या आपके अनुसार लिविंग रूम बहुत तंग है?

फर्नीचर हमेशा माप के अनुसार हों
ऊपर के मंजिल में दो मीटर की लाइन ड्रॉ करें

दोनों मौजूद हैं।

Town & Country का आधुनिक Landhaus 142 लगभग आपके बजट में आता है

धन्यवाद, यह मुझे काफी पसंद आया।

300,000 वास्तव में थोड़ा कम/सादगीपूर्ण लग रहा है। यह वह राशि है जिसकी हमने उम्मीद की थी :\
दुर्भाग्य से, इस वजह से अधिकांश टिप्पणियाँ लागत पर केंद्रित रही, बजाए फर्श योजना के विवरण पर। हम जरूरत पड़ने पर अधिक खर्च भी कर सकते हैं, इसलिए मैं फिलहाल इस फर्श योजना पर कायम हूँ। इसका कारण यह भी है कि मैं ज्यादा संख्या में प्रदाताओं से प्रस्ताव प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा था। अन्यथा शायद दो-तीन प्रदाताओं के साथ बातचीत/योजना बनाकर निर्णय लेते। लेकिन शायद यही सही तरीका है।

इसके बावजूद, मैं फर्श योजना पर और आलोचनाओं के लिए आभारी रहूँगा।
शायद कोई मुझे शुरू में बताए गए समस्या में मदद कर सके:

सिर्फ एक पूर्ण मंजिल और 1.64 मीटर की नीस्टॉक के साथ और उससे 18° की छत की ढलान के कारण हमारे पास उपयोगी अटारी नहीं होगी :\[ /QUOTE] कुछ वाल्म छतों में मैंने देखा है कि वे पहले कम ढलान वाली होती हैं और फिर अचानक अधिक तीव्र हो जाती हैं। क्या यही समाधान हो सकता है? अपेक्षाकृत उच्च नीस्टॉक और कम ढलान से शुरू करना, और जहाँ पर 2.2 मीटर (निदर्सैच्सेन बिल्डिंग कोड) पहुँच सकते हैं, वहाँ से अधिक तीव्र हो जाना, ताकि अटारी बड़ा हो सके। क्या इसे विकास योजना के साथ सामंजस्य बैठाया जा सकता है: [QUOTE][...] केवल 18 से 48 डिग्री की छत की ढलान वाली छतें अनुमति प्राप्त हैं। टन और (आधी) गुंबददार छतें अनुमति प्राप्त नहीं हैं। पुल्ट छतें तभी अनुमति प्राप्त हैं जब वे दोनों ओर से अलग-अलग दिशाओं में झुकी हों। उलझी हुई छत की सतहें अनुमति प्राप्त हैं।

मुझे धैर्य रखने वाले सभी लोगों के लिए फिर से धन्यवाद।

हाँ, मैंने कुछ समय पहले एक अन्य फोरम में अपनी किस्मत आजमाई थी। तब से EG और बेसमेंट की ग्राउंड प्लान आलोचना के कारण काफी बदल गई है।

मेरी नजर में बहुत कुछ वैसा ही रहा है, इसलिए मुझे पहली कोशिश की याद आ गई।
भीतर की दीवारों में ये सारे उतार-चढ़ाव: मैं सोचता हूँ कि वहां छत के हिस्सों को ठीक से कैसे रखा जा सकता है। ऑलरूम का प्रवेश जो कि असल में मौजूद ही नहीं है, केवल एक गलत टेट्रिस की वजह से बनता है, कोई अच्छा कमरे का एहसास नहीं देता।

ऊपर की खिड़कियां लगभग 220 कमरे की ऊँचाई तक जाती हैं। इसलिए तुम्हारी कोई भी खिड़की स्वीकार्य नहीं है, क्योंकि वे सभी 2 मीटर के स्तर पर हैं।

इसलिए मैं फिलहाल ग्राउंड प्लान पर कायम रहता हूँ।

तुम्हें इसे नहीं थामना चाहिए। समान कमरे के कार्यक्रम वाले टाइप हाउस बनाए जा सकते हैं और काम करते हैं। कैद घरेलू शौचालय भी जीवन को आसान नहीं बनाता। फ़्रिज की जगह तुम्हारे रास्तों को रोकती है।
स्लीपिंग रूम में मैं बिस्तर के दोनों ओर 20 सेमी ज्यादा जगह देने की सलाह दूंगा और बल्कि वार्डरोब को छोड़ दूंगा।
और 16 वर्ग मीटर का ऑफिस कौन चाहता है, और फिर 8 वर्ग मीटर का सिलाई कमरा? ये कुल मिलाकर 24 वर्ग मीटर "रहने लायक" जगह हैं, सिर्फ गलत तरीके से बाँटे गए।
बेसमेंट लगभग सीढ़ियों से भरा हुआ है। 10 वर्ग मीटर का समतल जोड़ जिसमें प्राकृतिक प्रकाश हो, ऐसे अंधेरे कमरे से कहीं अधिक मूल्यवान है। आपूर्ति को उपर ले जाना होगा। जब तक ऊपर तक गर्म पानी पहुंचेगा, तुम अपना दांत साफ़ कर चुके होगे।

क्या तुम्हारे अनुसार लिविंग रूम बहुत तंग है?

हाँ, और काउच के साथ कमरा असहज लगता है, और असल में टीवी के नाक के नीचे है।

इंटरनेट पर ग्राउंड प्लान्स देखो।

कई वॉल्म छतों में मैंने देखा है कि वे पहले धीरे-धीरे सपाट और फिर अचानक तेज ढलान वाली होती हैं।

लागत बढ़ाने वाले कारक। सरलता और सीधे निर्माण पर ध्यान दें।

[Im OG angekommen, hat man einen gegenläufig gewickelten Drehwurm.] को छोड़कर, मैं अब तक कोई ठोस आलोचना नहीं देख पाया, इसलिए मैं मानता हूं कि तुम्हें मेरे फ्लोर प्लान में सामान्य रूप से सब कुछ पसंद नहीं आता। [...] धन्यवाद, [Landhaus 142 modern von Town & Country] मुझे बिल्कुल भी बुरा नहीं लगा। [...] फिर भी, मैं इस फ्लोर प्लान पर और आलोचनाओं के लिए आभारी रहूंगा। शायद कोई मुझे आरंभ में वर्णित समस्या में भी मदद कर सके: [Mit nur 1 Vollgeschoss und 1,64m Kniestock und daraus resultierenden 18° Dachneigung hätten wir keinen nutzbaren Dachboden] मैंने कुछ हिप-रूफ छतों में देखा है कि वे पहले कम ढाल वाली होती हैं और फिर अचानक ज्यादा ढाल वाली हो जाती हैं। क्या संभवतः यही समाधान हो सकता है? अपेक्षाकृत ऊँचे Kniestock पर कम ढाल से शुरू करना और जहाँ से 2.2 मीटर (निदर्साक्सेस बाऊऑर्डनुंग) अनुमति देगा, वहाँ से ढाल बढ़ाना, ताकि कहर को बड़ा किया जा सके। [und an anderer Stelle: Es soll ein ganz bestimmter Fertigkeller sein, der laut Bauonkel effektiv nur ca. 25 TEUR kostet und gut gedämmt ist. Den gibt es nur mit diesen Maßen.] [...] सभी को फिर से धन्यवाद, जो मेरी साथ थोड़ी धैर्य रख सकते हैं।

मैं खुशी-खुशी तुम्हारे साथ धैर्य रखता हूँ - अब तक तुमने ऐसा कुछ भी नहीं किया है जो इसके खिलाफ हो। कि तुम्हारा डिज़ाइन "सामान्य रूप से पसंद न आए" कहना गलत व्याख्या होगी। केवल इतना है कि किसी थोड़ा अनुभवी निर्माण परियोजना पाठक को जल्दी समझ आ जाता है कि तुम शायद अब तक के सबसे स्वादिष्ट चॉकलेट केक बना सकते हो, लेकिन घर की योजना में तुम फुटबॉल की मेरी समझ से भी कम जानते हो (और इसलिए तुम्हें मैं केवल मित्रतापूर्ण सलाह दे सकता हूँ कि इस तरह के मामलों में विशेषज्ञों से संपर्क करो)। अगर तुम्हें Landhaus 142 मॉडल इतना बुरा नहीं लग रहा है, तो इसे आधार बनाकर हमें विशेष रूप से बताओ कि इसमें तुम क्या-क्या बदलना चाहोगे। मैं समझ नहीं पा रहा कि तुम क्यों खास तौर पर 1.64 मीटर Kniestock और तुम्हारी निर्माण योजना के न्यूनतम स्वीकृत छत की ढाल को एक साथ रखना चाहते हो - लेकिन हाँ: न केवल कहर के लिए, बल्कि उसके नीचे रहने वाले छत वाले तल के लिए भी, इससे केवल ऐसा स्थान मिलेगा जिसे "जीवित से ज्यादा मृत" कहा जा सकता है: उससे कोई खास फायदा नहीं होगा। तुम्हारी अद्भुत हिप-रूफ छत की प्रगतिशील ढाल को कैसे बनाया जाए, मैं नहीं समझ पा रहा - शायद तुम इसे ड्राइंग में दिखा सको? विवरण थोड़ा 90 साल पहले के हिप-रूफ जैसा लगता है जिनमें अतिरिक्त स्लॉप थे (लेकिन उनकी ढाल 2.2 मीटर की ऊँचाई से नहीं बढ़ती थी)। आखिर क्यों हिप-रूफ और नहीं सैडिल, जो कि जगह और पैसे की दृष्टि से ज्यादा किफायती होता है? मुझे लगता है कि यहाँ तुम्हारे मन में शायद दर्जनों विचार हैं जो "हुर्रेका" आशाजनक हैं, लेकिन ये विचार तुम्हारे अलावा किसी को नहीं समझ में आते, यहाँ तक कि उच्च अनुभव वाले फोरम उपयोगकर्ता जैसे Yvonne और मैं भी। @सभी: क्या यहाँ कोई मुझे "अनुवाद" कर सकता है कि टीई के विचार क्या हैं (या कोई सुझाव दे सकता है कि मुझे क्या लेना चाहिए ताकि मैं इसे समझ सकूँ)? मैं सहायता करना चाहूंगा, अगर मुझे थोड़ा सा भी पकड़ मिलती...