अपने स्वामित्व वाली जमीन पर नया निर्माण करने के लिए वित्त पोषण ढांचा, 3 बच्चे, सरकारी कर्मचारी A13, हैम्बर्ग

तो:

1) इस फोरम में हर कोई प्रश्न पूछने वाले की मदद के लिए जवाब देता है। थ्रेड बनाने वाला ही वह होता है जो अपनी शर्तों पर ही जवाब स्वीकार करना चाहता है और अपनी समस्या में फंसना पसंद करता है।
2) एक गुमनाम फोरम का बड़ा फायदा यह है कि हमें दोस्तों और परिचितों के बीच वास्तविक जीवन की तुलना में भावनात्मक मामलों पर कम ध्यान देना पड़ता है। एक और फायदा यह भी है कि अपनी खुद की सोच से बाहर के नजरिए को समझना संभव होता है, जो कई बार तथाकथित "स्वाभाविक बातों" को चुनौती देने में मदद करता है।
3) इस फोरम में दी गई मदद हमेशा निर्माण वित्तपोषण के सभी नियंत्रण कारकों तक सीमित रही है, जो कि हैं: a) निर्माण परियोजना की लागत, b) अन्य जीवन यापन की लागतें, c) आय की स्थिति।

a) में सवाल पूछने वाला काफी मितव्ययी है, पर शायद वह कुछ प्रतिबन्धों को जितना वे हैं उससे अधिक rosy (अधिक बेहतर) कल्पित करता है। ऐसा भी लगता है कि वह यह अच्छी तरह से नहीं समझता कि किशोरों और छोटे बच्चों की आवश्यकताएँ मूलतः भिन्न होती हैं, इसलिए उनकी वर्तमान निर्माण परियोजना पहले वाले (किशोरों) की जरूरतों को काफी हद तक नजरअंदाज करती है।
b) में सवाल पूछने वाला पहली नजर में सामान्य लगता है। दूसरी नजर में पता चलता है कि कुछ खर्चे (जैसे मोबाइलिटी, छुट्टियाँ) सामान्य से काफी कम हैं, जबकि कुछ खर्चे (दान) काफी ज्यादा हैं। अन्य थ्रेड्स में यह पूरी तरह सामान्य और स्वीकार्य है कि बचत के ऐसे अवसर दिखाए जाएं। इस मामले में दान को क्यों अविनाशी माना जाए?
c) में आमतौर पर आय को बेहतर दिखाई देता है। यह भी हमेशा कठोरता से, लगभग क्रूरता से दिखाया जाता है। अब हमारी दुर्लभ स्थिति है कि आय को तुलनात्मक रूप से आसान और मामूली अतिरिक्त मेहनत से बढ़ाया जा सकता है। यह तो स्वाभाविक है कि सवाल पूछने वाले को इस बात की जानकारी दी जाए और यदि इसके लिए सटीक भाषा का उपयोग होता है, तो वह केवल प्रेरणा देने के लिए है।

मेरा मानना है कि व्यावहारिकता और थोड़ा कम कट्टरता जीवन में कभी गलत नहीं होती है और सवाल पूछने वाले को सलाह दी जानी चाहिए कि एक तरफ अपनी उम्मीदों से जो कि वास्तव में अच्छी स्थिति में हैं, थोड़ा पीछे हट जाएं, कि वे जितना संभव हो सके उस घुमंतू चक्र से बाहर निकलें। इसके बदले वे कहीं और कहीं अधिक पाएंगे।

ओह। सिद्धांत चर्चा। मुझे यह रोचक लगता है।

मैं इस पर बहुत विभाजित हूँ।

मुझे लगता है कि यहां फोरम में सामान्य रूप से टोन बुनियादी रूप से सहायक है, लेकिन कहीं-कहीं थोड़ा कठोर भी दिखाई देता है। जहां मैं साथ ही सोचता हूँ "अत्यधिक असमर्थनीय / बहुत सीधे होने से केवल रक्षात्मकता बढ़ती है", ठीक वैसे ही "जो सीधेपन को सहन नहीं कर सकता, उसे निर्माण प्रक्रिया में वास्तव में समस्या होगी"।

मुझे नहीं पता कि बाहर के अधिकांश निर्माणकर्ताओं के लिए यह कैसे चलता है। मेरे आस-पास हर किसी को कुछ न कुछ (हालांकि काफी भिन्न) समस्याएं थीं। हम अभी निर्माण प्रक्रिया में हैं और अब मैं कुछ मजेदार कहानियां भी सुनाता हूँ: ट्रेडों के बीच समन्वय में समस्याएं। चोरी किया हुआ रेत (हाँ, वास्तव में। मुझे फर्श की प्लेट के लिए टीम को नाश्ते से मनाना पड़ा, जबकि मुझे नई रेत का इंतजाम करना पड़ा)। X कारणों से पांच अंकों की अधिक लागत। और भी बहुत कुछ। इसके लिए मजबूत धैर्य चाहिए। अगर आप थोड़े कठोर टोन के साथ नहीं चल पाते, तो यह बिल्कुल भी अच्छा संकेत नहीं होगा।

विशेष रूप से, क्योंकि यहां कई लोग भी वास्तव में बहुत समय और बुद्धिमत्ता लगाते हैं। चाहे वह यहां संख्याओं के बारे में हो, या ग्राउंड प्लान चर्चाओं में, या, या, या। यह बहुत समय और मुफ्त सलाह है। कभी-कभी अलग-अलग पैकेज में। लेकिन मेरा प्रभाव हमेशा सकारात्मक रहा है। केवल कभी-कभी कठोर।

अगला द्वैत: अधिकांश के लिए जीवन के सबसे बड़े निवेश के बारे में अस्पष्ट समस्याओं की ओर संकेत न करना भी ठीक नहीं होगा। इसकी कितनी सीधे बात की जाए, यह भी एक सवाल है। मुझे कुछ संदर्भों में ऐसा पता है, जहां समस्याएं इतनी अप्रत्यक्ष रूप से उठाई जाती हैं कि वे लगभग पहुँचती ही नहीं हैं। खराब। बहुत सीधे? रक्षात्मकता का खतरा। यह भी खराब।

फिर (अक्सर) सवाल के अलावा कुछ छिपे हुए प्रश्न होते हैं, जो कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण होते हैं। यहां भी ऐसा ही है।

मुझे यह (और कई अन्य) चर्चाएं यहां बहुत ही रोचक लगती हैं।

हाँ, यहाँ की बातचीत का अंदाज़ सख्त है। मेरे स्वाद के अनुसार आमतौर पर यह बहुत सख्त होता है। लेकिन हमें फर्क करना चाहिए। क्या केवल सामान्य, अनजाने में हुए गलतियों / गलतफहमियों आदि की ओर इशारा किया जा रहा है? यह दोस्ताना तरीका से भी किया जा सकता है और फिर भी समझा जाता है। या फिर आप किसी ऐसी जिद्दी प्रवृत्ति से सामना कर रहे हैं, जो नरम इशारों को समझ ही नहीं पाएगी? तब मैं साफ़, यहां तक कि उदाहरणात्मक भाषा पसंद करता हूँ। मेरे लिए टीई (TE) अंतिम प्रकार के अंतर्गत आता है। निश्चित रूप से यह चोट पहुँचा सकता है और कोई पहले तो रक्षा की मुद्रा में आ सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि थोड़ी दूरी पर, एक शांत पल में, एक या दूसरी बात को आभारपूर्वक स्वीकार नहीं किया जाएगा।

मुझे ये (और बहुत, बहुत अन्य) चर्चा यहाँ बहुत रोचक लगती है।

घर बनाना हरहाल में रोमांचक है।

अगर आप थोड़े कठोर स्वर के साथ नहीं संभल पाते,

बस कभी-कभी कठोर

पर कहीं-कहीं तो थोड़ा कठोर जरूर

तुम कठोर से क्या समझते हो?
क्या तुम सीधे मतलब रखते हो? या कठोर? या अप्रिय? या संक्षिप्त और सारगर्भित? या आँखें खोलने वाला? पकड़ने वाला? गैर-विनम्र? या आक्रामक?
प्रेषक/प्राप्तकर्ता?
मेरा मानना है कि इस मंच पर एक तरफ़ तो फिजूल बात और दूसरी तरफ़ असली बात में अंतर समझना चाहिए और संभव भी है। पहला हिस्सा तो स्किप किया जा सकता है। "मूल बात" कभी-कभी चोट भी पहुंचा सकती है, जब पाठक खुद को पकड़ में आया हुआ महसूस करता है या आलोचना सुनता है। "मूल बात", चाहे कठोर हो या न हो, उस जवाब के पीछे बैठे दूसरे लोग होते हैं जो अपनी महत्तवपूर्ण समय को स्वेच्छा से देते हैं।
आलोचना अप्रत्यक्ष रूप से एक प्रश्न के ज़रिये माँगी जाती है। अंततः यह मायने रखता है कि प्रश्नकर्त्ता (TE) उससे क्या करता है। उसके पास सारी संभावनाएं होती हैं, खासकर अपनी दृष्टि और आँखें खोलने की क्षमता के लिए, उस चीज़ पर जो उसे आलोचना या उत्तर से पहले बंद थी।

हाँ, यहाँ बातचीत का लहजा कठोर है।

वास्तव में नहीं। बस सीधे और स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है।
अगर तुम्हें वास्तव में कठोर लहजा पसंद है, तो तुम्हें हरे क्षेत्र में जाना पड़ेगा।

मैं इस बात से सहमत हूं कि अन्य फोरमों में (जैसे कि grün) टोन काफी कठोर होता है। मुझे यह फोरम यहाँ वास्तव में बहुत रचनात्मक लगता है, बशर्ते कि आप फोरम के लक्षित समूह (घर खरीदने वाले या घर बनवाने वाले) में आते हों। कुछ प्रतिभागी यहाँ अधिक सीधे होने के कारण शायद यह भी है कि उन्होंने ये बातें पहले ही 1000 अन्य थ्रेड्स में समझाई हैं और संभवतः वे खुश होंगे यदि थ्रेड बनाने वाले पहले अच्छे से तलाश करें, पढ़ें और विचार करें।