फाइनेंस के साथ बिल्ट-इन किचन?

मैं सीधे पूछता हूँ। ING का क्या हाल है? यह हमारी मुख्य बैंक है और वर्तमान में 1.1% (लगभग 75% फाइनेंसिंग; 20 साल की ब्याज दर स्थिरता) के साथ हमारा पसंदीदा है। तुम्हारे अनुभव से क्या यह कोई समस्या है यदि कोई व्यक्ति, उदाहरण के लिए, €20,000 का प्रमाण नहीं दे सकता?

यदि कोई इसका प्रमाण नहीं दे सकता है तो वह स्व-पूंजी नहीं है।

अगर इसे साबित नहीं किया जा सकता तो यह कोई Eigenkapital नहीं है

मैंने गलत तरीके से कहा। अगर कोई उदाहरण के लिए 450,000 € का कर्ज लेता है, लेकिन उसके पास केवल 430,000 € के बिल हैं, तो क्या वह 20,000 € को दूसरे कामों में खर्च कर सकता है?

मैंने गलत तरीके से कहा। अगर कोई उदाहरण के लिए 450,000 € का ऋण लेता है, लेकिन केवल 430,000 € के बिल हैं, तो क्या वह 20,000 € अन्य चीजों पर खर्च कर सकता है?

हाँ, यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए या यह सामान्य है।
आप कैल्कुलेशन को उदार राउंडिंग के साथ या/और एक चिमनी को शामिल करके भी ठीक कर सकते हैं, जिसे आप फिर ...उप्स... वास्तव में नहीं बनाते। बचा हुआ पैसा फिर आप रसोई के लिए ले लेते हैं।

हाँ, यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए या यह सामान्य है।
कैल्क्यु को उदार रूप से ऊपर की ओर राउंडिंग के साथ ट्यून करना भी अच्छा है या/और एक चिमनी को शामिल करना, जिसे फिर ...उफ्फ... फिर भी नहीं बनाते। शेष राशि फिर रसोई के लिए ली जाती है।

हमारा मकसद रसोई से नहीं है। हम इसे अपनी पूंजी से वित्तपोषित करते हैं। बात यह है कि लगभग 20-30 हजार यूरो का रिजर्व होना चाहिए, अगर अतिरिक्त खर्च आ जाएं। अगर पैसे बच जाते हैं, तो हम उनका उपयोग विशेष वित्तपोषण के लिए करेंगे।

विशेष वित्तपोषण क्या है?

कम से कम उन अनुबंधों में, जिन्हें मैंने अब तक पढ़ा है, आप विशेष किश्तें केवल एक साल बाद ही शुरू कर सकते हैं। इतने समय तक आप "अतिरिक्त" पैसे पर भी ब्याज देते हैं। इसलिए मुझे हमेशा सही गणना करना महत्वपूर्ण लगता है, क्योंकि बहुत कम पैसा होना वास्तव में खराब है, लेकिन बहुत ज्यादा पैसा भी अनावश्यक ब्याज का कारण बनता है (न केवल देरी से भुगतान करने के संबंध में बल्कि उधार सीमा बढ़ने और उससे जुड़े उच्च ब्याज दर के कारण)।

हमारी रुचि रसोई में नहीं है।

किस बात की परवाह है कि तुम पैसे किस लिए लेते हो।
टीई इसे रसोई के लिए लेता है, तुम अपने अन्य चीज़ों के लिए।