फाइनेंस के साथ बिल्ट-इन किचन?

ठीक इसी बात की बात हो रही है। आप बस इसे नहीं समझ रहे हैं। 60 की उम्र के निकासी पर हर बैंक आपको रसोई के लिए भी पैसे देगी।

जैसा कहा गया, यह बंधक मूल्य (Beleihungswert) की वजह से नहीं है!
अगर आप कहते हैं कि हर बैंक ऐसा करती है तो आपकी बात पूरी तरह गलत है।
अगर ऐसा होता तो हमें यह मुद्दा ही नहीं होता।

यह भी सही नहीं है कि अंत में बचा हुआ पैसा सीधे वापस दे दिया जाता है। आमतौर पर कुल कर्ज का केवल एक प्रतिशत ही मिलता है। निश्चित रूप से इतनी बड़ी रकम नहीं। अगर ऐसा होता तो हमें यह मुद्दा नहीं होता और हम उसी से रसोई को भुगतान कर लेते।

निश्चित रूप से कुछ बैंक हैं जहाँ ऐसा होता है, लेकिन उनकी ब्याज दरें तब अच्छी और बुरी की सीमा से बाहर होती हैं।

नहीं, हम यही नहीं चाहते कि जब हमें रसोई के लिए 25 हजार ज्यादा चाहिए तो ब्याज दर 0.5% बढ़ जाए।
[/QUOTE]

मैं मानता हूँ कि तुम्हारा बैंक यह कहता है, वरना यह समस्या नहीं होती।

तो फिर तीन के अलावा कई होंगे।
यह बंधक मूल्यांकन की वजह से नहीं है। मेरा वित्त सलाहकार मुझे यही कहता। वह मेरे अच्छे परिचित हैं।

जैसा कि मैंने कहा, यह ज़मानत मूल्य की वजह से नहीं है!
तुम्हारा कथन बिल्कुल गलत है अगर तुम कहते हो कि हर बैंक ऐसा करता है।
अगर ऐसा होता तो हम इस मुद्दे को लेकर चर्चा ही नहीं करते।

गलत सलाह दी गई। मैं 20 साल से अधिक समय से रियल एस्टेट फाइनेंसिंग करता हूँ, और तुम्हारी "समस्या" हमारे लिए रोज़मर्रा का काम है।

अंत में बचा हुआ पैसा सीधे वापस मिलना भी सही नहीं है। आमतौर पर कुल ऋण का केवल एक प्रतिशत हिस्सा मिलता है। निश्चित रूप से बड़ी राशि नहीं। अगर ऐसा होता तो हमारे पास यह मुद्दा भी नहीं होता और हम उससे रसोईघर का खर्चा उठा लेते।

यह बैंकों के मानक अनुबंधों में कहाँ लिखा है? लगभग 900 बैंकों के अनुबंधों में नहीं। मैं उन्हें जानता हूँ। लेकिन मैं एक पेशेवर से मनाने के लिए तैयार हूँ, बस मुझे конкретट क्लॉज बताओ।

कुछ बैंकों में शायद ऐसा होता हो लेकिन उनकी ब्याज दरें तो सही मायनों में बहुत ज्यादा होती हैं।

ब्याज दर ज़मानत अनुपात पर निर्भर करती है, उपयोग के उद्देश्य पर नहीं (स्पष्ट है कि ऐसे विषय होते हैं जैसे पिन कोड, संपत्ति का प्रकार आदि - लेकिन ये विषय गौण हैं)।

मैंने पहले ही लिखा है कि यह निश्चित रूप से वोल्क्सबैंक सेक्टर और डॉयचे बैंक में काम करता है। उचित ज़मानत मानते हुए।
तुम्हारी बैंक में यह काम क्यों नहीं करता, मुझे पता नहीं - लेकिन संभावना है कि फाइनेंसिंग पूरी तरह से समाप्त हो चुकी है।

तो तुम साफ साफ कहते हो कि मेरी रसोई की समस्या केवल अधिक ऋण लेने से जुड़ी हो सकती है और इसका कारण यह नहीं कि बैंक रसोई को संबंधित नहीं मानती?

फाइनेंसिंग पूरी नहीं हुई है। अभी जगह बची है। तो इसका कारण वह नहीं है। अगर ऐसा होता तो कोई भी इससे परेशान नहीं होता। ऐसे लोग हैं। लेकिन ब्याज दर के हिसाब से वे कम आकर्षक हैं।

अगर कोई बैंक या ऋणदाता घर बनाने, घर खरीदने या अन्य रियल एस्टेट के लिए वह करता है जो उसे करना चाहिए, तो उसमें कोई रसोई शामिल नहीं होती, क्योंकि एक निर्माण वित्तपोषण में फर्नीचर शामिल नहीं होता। हाँडिगेल्ड या अन्य उपभोग ऋणों के पुनर्वित्तपोषण के लिए भी (असल में) कोई प्रावधान नहीं है।
(असल में) इस पर कोई बहस की जरूरत भी नहीं है। अगर कोई बैंक अतिरिक्त उपभोग को सह-वित्तपोषित करता है, तो यह जरूरी नहीं कि वह सिर्फ भाग्य की बात हो। जितना अधिक ऋण दिया जाता है, बाद में उतनी ही ज्यादा समस्याएं चुकौती में आने लगती हैं, जिनका लाभ अधिक उठाया जाता है।
लेकिन कुछ लोग जितना अधिक पैसा दिया जाता है, उतना ही विशेष महसूस करते हैं।
यह हमेशा सच है: जितनी कम ऋण राशि होगी, उतनी अच्छी नींद आएगी।

तो क्या तुम स्पष्ट रूप से कह रहे हो कि मेरी रसोई से जुड़ी समस्या केवल बहुत अधिक ऋण-प्रतिदान से संबंधित होनी चाहिए और इसका कारण यह नहीं है कि बैंक रसोई को संबंधित नहीं मानती?

फाइनेंसिंग पूरी तरह से उपयोग नहीं की गई है। अभी भी जगह है। तो इसका कारण यह नहीं हो सकता। अगर ऐसा होता तो ऐसे लोग नहीं होते जिन्हें इससे कोई समस्या नहीं है। वे मौजूद हैं। लेकिन वे ब्याज दरों के हिसाब से अप्रासंगिक हैं।

तो बस मुख्य तथ्य बताओ और कौनसे दरें तुम्हें मिलती हैं