अन्यथा मैंने एक वकील से यह भी कहा था कि नीचे स्थित जमीन के बारे में जांच कराएं: यहाँ भी कुछ हासिल करने का कोई मौका नहीं है, क्योंकि अनुबंध में दोषपूर्ण स्थिति की जिम्मेदारी को अस्वीकार किया गया है - खैर... यह तो बीती बात है।
नहीं, मेरी राय में यह तो हॉलैंड का बकवास है। दोषपूर्ण स्थिति होती यदि जमीन एक निजी विक्रेता से खरीदी गई होती और खरीददार ने झेला होता कि निर्माण "उपरी सतह पर" किया गया है। यहाँ पर कुछ और ही मामला है, जिसे मैं "स्थायी घर में अतिक्रमण" कहूँगा: नगरपालिका जमीन के सामने सड़क बनाती है (साथ ही: ऐसी माप में, जो मेरी राय में अनुमति-आवश्यक और यहाँ से संबंधित पड़ोसी की सहमति-आवश्यक स्थल परिवर्तन है); इसके अलावा यहाँ
हानिकारक और जमीन बेचने वाला एक ही व्यक्ति है. अर्थात विक्रेता को आगामी नुकसान की जानकारी थी ही नहीं, वह उसे खुद और संभवतः जानबूझकर (क्योंकि लागत बचाने का उद्देश्य माना जाता है कि साधन को धार्मिक ठहराता है) लेकर आया।
कोई स्वाभाविक गिरावट नहीं, बल्कि जानबूझकर किया गया नुकसान है. मैं यहाँ से बिना चश्मा लगाए यह देख सकता हूँ कि तुम्हारा वकील "लिब्लिंग क्रॉइसबर्ग" नहीं है। कम से कम उसके मित्र, प्रक्रिया विशेषज्ञ डॉ. वोल्टर ने यहाँ नगरपालिका को सबक सिखाया होता।