और मैं एक आर्किटेक्ट और निर्माण सलाहकार की सलाह दूँगा, जो हिस्सेदारी, पूर्व जांच और पूरी जटिल प्रक्रिया का ध्यान रखता हो। अगर आप फिर भी सामान्य टाइप हाउस ही चाहते हैं, तो फर्टिगहाउसलबाउर के पास जाएँ।
विभिन्न घर निर्माता के पास प्रारूप जमा करें, ताकि लागत अनुमान प्राप्त हो सकें
यह डैनवुड जैसे तैयार घर निर्माता हो सकते हैं, और , लेकिन अन्य भी हो सकते हैं। अन्य के लिए, मुझे उम्मीद है कि आर्किटेक्ट सलाह दे पाएगा। तहखाने के लिए अगर आवश्यक हो तो अलग से लागत अनुमान लें।
यह कोई अच्छी योजना नहीं है। फिर आप कई शामें अपनी Excel तालिका में चिह्न लगाने में बिताएंगे और अंत में यह समझ नहीं पाएंगे कि सेब बेहतर हैं या नाशपाती। मूल्य तुलना तभी उपयोगी होती है जब आप तुलनात्मक चीजों की तुलना करते हैं। मैं यह अपने अनुभव से कह रहा हूँ और अगले बार के लिए मैं विक्रेताओं से मिलने वाले अपॉइंटमेंट्स को प्रक्रिया के बहुत अंत में रखूँगा, अगर वह भी करें।
मेरी राय में Hanse Haus की तुलना Danwood से नहीं की जा सकती, यह एक अलग स्तर है। एक विचार मिलना अच्छा है, लेकिन यह देखें कि आप सस्ते को सस्ते से या उच्च वर्ग को उच्च वर्ग से तुलना करें।
विभिन्न घर बनाने वालों के पास प्रारूप जमा करें, ताकि Kostenvoranschläge प्राप्त किए जा सकें
नहीं, बिल्कुल नहीं। इस "प्रिसिजन" ;-) के साथ ओरिएंटेशन अनुरोध से अभी ऐसा संभव नहीं है। यहाँ अभी केवल नेविगेट करने की बात है, इस "गति" में अभी मैनोवर नहीं किया जा सकता। यहाँ आप कोर्स निर्णय या -सुधार के लिए फीडबैक प्राप्त करते हैं; उससे अधिक नहीं। फिर भी यह कदम काफी सहायक है, और समय और पैसे दोनों में अत्यंत प्रभावी है। इसलिए मैं केवल यह सलाह दे सकता हूँ कि आटा विश्राम और दिशा निर्धारण को एक साथ जोड़ें। लेकिन परिणाम की अपेक्षा, जो पहले से ही Kostenvoranschlägen से बनी हो, अत्यधिक होगी और निराशाजनक होगी।
मूल्य तुलना तभी कारगर होती है जब आप तुलना करने योग्य चीजें तुलना करें।
इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है कि उत्तर के स्वरूप का निर्धारण ऐसा हो कि परिणाम तुलनीय हों।
मैंने थ्रेड में तुम्हारे लाइक्स देखा कि तुम स्पष्ट रूप से उन जगहों पर काफी पढ़ाई कर रहे हो जहाँ पहले ही कुछ निकटवर्ती कार्यविधि सुझावों पर चर्चा की गई थी। अब तक इससे तुम कितने ज्यादा समझदार हुए हो?
मैंने थ्रेड में आपके लाइक्स देखे, कि आपने जाहिर तौर पर उन जगहों पर काफी पढ़ाई की है जहाँ पहले ही कुछ विस्तृत कार्यविधि सुझाव चर्चा किए गए थे। अब तक यह आपको कितना समझदार बना पाया है?
अभी जमीन खरीदने का काम चरम पर है। मेरी वर्तमान समझ के अनुसार, मैं इसके बाद समझदारी से इस प्रकार आगे बढ़ूंगा:
[*]प्रदर्शन चरण 1-2 के लिए आर्किटेक्ट की नियुक्ति। मैं ऐसे आर्किटेक्ट की तलाश करूंगा जो लकड़ी के निर्माण में भी निपुण हो, जैसे कि A better place। या क्या वे लकड़ी के निर्माण पर ही दृढ़ हैं?
[*]डोह की विश्राम अवस्था: संभावित मुख्य ठेकेदारों से बातचीत और पत्थर या लकड़ी के चयन पर निर्णय।
[*]प्रदर्शन चरण 3 के लिए आर्किटेक्ट की नियुक्ति (उसी आर्किटेक्ट से)
मैं कब मुख्य ठेकेदार के लिए निर्णय लूंगा? क्या यह केवल चरण 3 की कार्य योजना के बाद संभव है? पहले मैं कोई संरचित अनुरोध नहीं भेज सकता या लागत अनुमान नहीं ले सकता? आपने पहले कहा था कि लकड़ी और पत्थर के ठेकेदारों से प्रस्ताव लेना चाहिए? लेकिन क्या डोह की विश्राम अवस्था में लकड़ी या पत्थर के चयन का निर्णय नहीं होना चाहिए?
[*]प्रदर्शन चरण 4 से मुख्य ठेकेदार जिम्मेदारी संभालता है। निर्माण निगरानी के लिए मैं सबसे अच्छा किसे लूं? पिछले चरणों के आर्किटेक्ट को या कोई निर्माण सलाहकार?